Решение № 2А-1496/2018 2А-1496/2018~М-1336/2018 М-1336/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2А-1496/2018

К Делу № 2а-1496/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 19 июля 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Безугловой Н.А.,

при секретаре Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Северскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Северскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю, в котором просит признать действия судебного пристава – исполнителя ФИО2 незаконными.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является стороной исполнительного производства № 29487/18/23059-ИП. 05.06.2018г. административным истцом подано заявление, в соответствии с которым он просит ознакомить его с материалами исполнительного производства. Однако до настоящего времени административным ответчиком заявление надлежащим образом не рассмотрено и 07.06.2018г. на приеме в здании Северского РОСП административным ответчиком в устной форме отказано административному истцу в ознакомлении с материалами исполнительного производства, с мотивировкой, что ранее административному истцу выдана заверенная копия исполнительного листа. Административный истец считает, что судебным приставом – исполнителем ФИО2 требования действующего законодательства об исполнительном производстве соблюдены не были. При этом судебный пристав – исполнитель ФИО2, по мнению административного истца, грубейшим образом нарушила права участника исполнительного производства – должника ФИО1 Вышестоящему должностному лицу, в порядке подчиненности, жалоба на действия административного ответчика, связанные с отказом в ознакомлении с исполнительным производством не подавалась, так как административный истец считает это нецелесообразным, ввиду полного отсутствия подведомственного контроля со стороны вышестоящих инстанций. Просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Северского РОСП ФИО3, связанные с не ознакомлением должника ФИО1 с материалами исполнительного производства. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем ознакомления должника ФИО1 с материалами исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, представитель административного истца представил ходатайство, в котором указал, что не может участвовать в судебном заседании в связи с участием в другом судебном процессе, просил рассмотреть административный иск без его участия и принять по делу законное и обоснованное решение.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором возражал против удовлетворения административных исковых требований, просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие, также представил суду возражение на административное исковое заявление, в котором указал, что с доводами, изложенными в административном исковом заявлении не согласен.

Суд, изучив административное исковое заявление, представленные доказательства, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06.03.2018 года, вступившего в законную силу 16 апреля 2018 года, по делу № 2-87/2018 по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, исковые требования удовлетворены, в пользу ФИО4 с ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 585500 руб.

Во исполнение указанного судебного акта выписан исполнительный лист серии ФС № 025209394 (л.д. 3-4).

В материалах дела представлено заявление ФИО1 от 05.06.2018г. об ознакомлении с исполнительным производством (л.д. 13).

Также в материалах дела имеется письменный ответ за подписью начальника Северского РОСП старшего судебного пристава – исполнителя УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 на заявление ФИО1 от 05.06.2018г. об ознакомлении с исполнительным производством № 29487/18/23059-ИП, направленный, согласно штампу исходящей корреспонденции, в адрес административного истца 06.06.2018г. исх. № 23059/18/378929, в котором ФИО1 сообщено: приемное время судебного пристава – исполнителя, адрес, по которому ведется прием, а также право административного истца обратиться в Северский РОСП в письменной форме (л.д. 16).

Согласно списку почтовых отправлений от 06.06.2018г., указанный ответ направлен в адрес ФИО1 06.06.2018г. (л.д. 17).

Таким образом, суд не усматривает в действиях административного ответчика нарушений действующего законодательства об исполнительном производстве.

Иных доказательств, подтверждающих обратное, административным истцом суду не представлено, в силу чего, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 283-285 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Северскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23 июля 2018 года.

Судья Н.А. Безуглова