Определение № 2-355/2017 2-355/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-355/2017

Гражданское дело № 2-355/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи О.В.Луханиной,

при секретаре Т.Е.Митяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Администрации <адрес> Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ за №-р между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> Алтайского края (арендодателем) и истцом (арендатором) был заключён договор аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок из земель населённых пунктов общей площадью 29 квадратных метров. Местоположение земельного участка: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Срок действия договора пять лет. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю произведена государственная регистрация аренды. Дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке расположен торговый павильон общей площадью 27,7 квадратных метров на бетонном ленточном фундаменте с бетонной отмосткой толщиной 100 мм. Стены - из металлических утеплённых панелей.Перегородки дощатые -перекрытия деревянные утеплённые, с подшивкой древесно-волокнистной плитой. Крыша металлическая. Полы с покрытием древесно-стружечной плитой, полы дощатые по лагам без кирпичных столбиков, с окраской. Оконные проёмы - окна пластиковые с 1-м глухим переплётом с двойным остеклением. Дверные проёмы - металлические двери. Внутренняя отделка - обшивка пластиковыми панелями.Санитарные и электротехнические работы - охлаждаемые камеры. Санитарные и электротехнические работы – электроосвещение 220 в. Строение имеет соответствующую группу капитальности. Указанные сведения отражены в техническом паспорте АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости», Алейский филиал, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что объект имеет признаки, по которым он относится к объектам капитального строительства (пункт 10 статьи 1 ГрК РФ, статья 130 ГК РФ), поскольку имеет прочную связь с землей в виде ленточного бетонного фундамента и его перемещение невозможно без нанесения несоразмерного ущерба. Кроме этого здание решено таким образом, что его невозможно разобрать на элементы, пригодные для повторного использования без добавления нового материала, без нанесения несоразмерного ущерба и передвинуть на новое место, то есть осуществить многоразовую повторную сборку - разборку. Таким образом, спорный объект - торговый павильон является объектом капитального строительства. Из этого следует, что в соответствии со статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данный объект является объектом недвижимости, подлежащим государственной регистрации. Однако государственная регистрация не была произведена. Спорное здание не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан. В Алейском отделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по Алтайскому краю правоустанавливающие документы отсутствуют. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю сведения о зарегистрированных правах, правопритязаниях, запрещениях в отношении спорного здания отсутствуют. То есть, правопритязания отсутствуют на данный объект у иных лиц, осуществляются права собственника в отношении объекта со стороны истца. Просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество - торговый павильон общей площадью 27,7 квадратных метров по адресу: <адрес> Алтайского края, Октябрьская улица, 209а.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, её представитель ФИО2, представитель ФИО2 – ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Истец ФИО1 не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представители ответчика – Администрации <адрес> Алтайского края ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу. Представитель третьего лица – Алейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещены в установленном законом порядке.

В связи с неявкой стороны истца в судебное заседание, рассмотрение гражданского дела было отложено. В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, её представитель ФИО2, представитель ФИО2 – ФИО3, представитель ответчика – Администрации <адрес> края, представитель третьего лица – Алейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Истец ФИО1, её представитель ФИО2, представитель ФИО2 – ФИО3 не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ФИО1 дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился в судебное заседание, представитель ответчика и третьего лица не требовали рассмотрения гражданского дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если сторона по делу представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьями 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к Администрации <адрес> Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в Алейский городской суд Алтайского края с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского Алтайского края суда в течение 15 дней.

Председательствующий судья О.В. Луханина

Не вступило в законную силу