Решение № 12-33/2026 12-487/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 12-33/2026

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 марта 2026 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Высоцкая И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от /дата/, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в Октябрьский районный суд <адрес> подана жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от /дата/, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1

В жалобе заявитель просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием признаков повторности совершения правонарушения.

Жалоба подана в установленный законом срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств в суд не направил.

Изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно оспариваемому постановлению № от /дата/, /дата/ в 09:24:35 по адресу <адрес>Б со стороны <адрес> НСО водитель, управляя ТС БИД без модели Song Pro, ГРЗ №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Указанное ТС принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС№, при этом ФИО1, на момент совершении указанного правонарушения, являлся лицом, ранее подвергнутым административной ответственности постановлением № от /дата/ по ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12. КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу административного органа, решением которого №№ от /дата/ постановление № от /дата/ отменено в связи с тем, что указанные в жалобе доводы нашли свое подтверждение, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Первоначально ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд <адрес> /дата/.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от /дата/ жалоба на постановление направлена по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, которым принята к рассмотрению /дата/.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящей жалобы, оспариваемое постановление № от /дата/ отменено, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление должностного лица, а производство по делу – прекращению по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от /дата/, вынесенное по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья /подпись/ И.Ш. Высоцкая