Решение № 2-166/2019 2-166/2019~М-110/2019 М-110/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-166/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 08 апреля 2019 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого, незаконного владения,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что он является собственником автомобиля ВАЗ 21102 г/г М036ЕР30, что подтверждается договором-купли продажи транспортного средства от 28.08.2018г. Условия указанного договора сторонами полностью исполнены. При передаче автомобиля продавец передал ему документы на него, а также полис страхования автогражданской ответственности автовладельца (ОСАГО) с неограниченным правом управления автомобилем, сроком до 25.10.2018г. В связи с указанными обстоятельствами, он до истечения срока действия договора ОСАГО управлял автомобилем без постановки его на учет в органах ГИБДД ОМВД России. ДД.ММ.ГГГГ он был призван на срочную военную службу в ряды ВС РФ. Автомобиль остался в пользовании ФИО2, с которой он проживал по адресу: <адрес>, вел совместное хозяйство и находился с ней в фактических брачных отношениях. В последствии ФИО2 в телефонном разговоре с ним сообщила ему, что не желает больше иметь с ним отношений и проживать совместно. На его просьбу вернуть автомобиль его родителям, ФИО2 ответила отказом, сославшись на то, что она является собственником автомобиля и зарегистрировала его в соответствующих органах на свое имя. До настоящего времени автомобиль не возвращен ему. Он полагает, что ФИО2 могла воспользоваться имеющими у него документами на автомобиль, составить фиктивный договор купли-продажи и произвести постановку автомобиля на государственный учет в соответствующих органах. Указанная позиция основана на том обстоятельстве, что в телефонном разговоре с продавцом, последняя отрицает факт заключения договора купли-продажи автомобиля с ответчиком и другими лицами, кроме него.

Просит истребовать у ФИО2 находящееся у нее незаконно имущество ФИО1 - автомобиль ВАЗ 21102 г/н №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судом установлено, что истец призван для прохождения срочной службы в ряды ВС РФ.

Представитель ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала. Пояснила, что после того, как ФИО1 был призван в армию, она попросила прежнего собственника автомобиля ФИО4 перезаключить с ней договор купли-продажи, на основании которого зарегистрировала автомобиль в органах ГИБДД на свое имя.

Судом ответчику ФИО2 были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого, незаконного владения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого, незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать автомобиль ВАЗ-21102, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет: серебристо-голубой, номер двигателя: №, номер кузова: №, государственный регистрационный знак: № из владения ФИО2 и передать его ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.