Приговор № 1-101/2018 1-1-6/2019 1-6/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1-1-6/2019

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи 23 января 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего - судьи Комиссарова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Коробовой А.И., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Зюзиной В.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Селивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сухиничского районного суда Калужской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 04.07.2018 года осужден Калужский районным судом Калужской области по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05.08.2017 года около 20 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО4 находился в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений с целью извлечения имущественной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продукции, принадлежащей <данные изъяты>». Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в указанное время подошел к холодильнику с алкогольной продукцией и решив, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки холодильника упаковку пива «Козел», состоящую из 4 банок объемом 0,5 литра стоимостью 127 рублей 02 копейки, а также со стеллажа расположенного рядом 3 пачки колец кальмара «Дальпико» массой 80 грамм стоимостью 68 рублей 90 копеек за одну пачку на сумму 206 рублей 70 копеек и 2 пачки стружки кальмара массой 40 грамм стоимостью 27 рублей 41 копейка за одну пачку на сумму 54 рубля 82 копейки, на общую сумму 388 рублей 54 копейки. Продолжая свой преступный умысел ФИО1 подошел к ФИО4 с просьбой положить вышеуказанную продукция к нему в рюкзак, находящийся у него при себе за спиной. ФИО4 неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 согласился на данную просьбу, после чего взял данную продукцию и положил к ФИО1 в рюкзак. Проходя мимо кассы, товаровед ФИО5, обнаружив, что ФИО1 пытается в рюкзаке пронести неоплаченный товар, потребовала его оплатить. ФИО1 осознавая, что его противоправные действия обнаружены, действуя в рамках внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, требования работника магазина проигнорировал и выбежал из магазина. Товаровед ФИО5 вышла за ним на улицу, продолжая требовать оплатить похищенный товар. Однако ФИО1 не реагируя на требования ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный вред в размере 388 рублей 54 копейки.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Зюзина В.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель Коробова А.И. в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО8 в поступившем в суд заявлении, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым ФИО1 предусмотренное санкцией ст.161 ч.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризовался отрицательно.

Давая оценку протоколу явки с повинной ФИО1, суд приходит к выводу, что подтвержденные в данной явке сведения о причастности к совершению преступления, не могут расцениваться как явка с повинной, поскольку правоохранительным органам было известно о совершении ФИО1 преступления. Вместе с тем, учитывая, что в протоколе явки с повинной подсудимый сообщил информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, учитывает данное обстоятельство как смягчающее.

Признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст.161 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку ФИО1. инкриминируемое ему преступление, совершил еще до вынесения приговора Калужского районного суда Калужской области от 04.07.2018 года, наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначаемого наказания и наказания назначенного по приговору Калужского районного суда Калужской области от 04.07.2018 года.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Калужского районного суда Калужской области от 04.07.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 января 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Калужского районного суда Калужской области от 04.07.2018 года с 06 февраля 2018 года по 22 января 2019 года включительно.

На основаниип. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 23 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), а осужденный, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В. Комиссаров