Решение № 2-235/2025 2-235/2025~М-245/2025 М-245/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-235/2025

УИД - 20RS0№-62 дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

24 сентября 2025 года Чеченская Республика

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Атаева А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности №-ДН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенного имущество и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенного имущество и взыскании судебных расходов, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО7 заключен кредитный договор № V621/1559-0001777 для приобретения транспортного средства (п.11 Индивидуальных условий). Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 095 550, 00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п. 19 Индивидуальных условий).

По договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №ММАР492 ФИО7 с использованием кредитных средств приобретено транспортное средство: марка, модель: LADA GFL110 LADA VESTA, с идентификационным номером (VIN) - № №, 2017 года выпуска, модель и номера двигателя – 21129 3717375, номер кузова - № №, цвет кузова - белый; паспорт транспортного средства - № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о нахождении спорного транспортного средства размещены в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за №, залогодержателем транспортного средства является Банк ВТБ (ПАО).

Должник обязан уплатить кредитору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 228 208,53 рублей. В соответствии с п.24 Кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанная сумма была взыскана путем нотариальной удостоверенной надписи нотариуса № У-0003799187-0 от 16.07.2025г.

На основании изложенного просит обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2 транспортное средство - марка, модель: LADA GFL110 LADA VESTA, с идентификационным номером (VIN) - № №, 2017 года выпуска, модель и номера двигателя – 21129 3717375, номер кузова - № №, цвет кузова - белый; паспорт транспортного средства - № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; установить начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов; взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Истец - Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном Гражданским процессуальным законом порядке и сроки ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, однако направил возражение на исковое заявление, мотивировано тем, что не согласен с требованиями настоящего искового заявления, по следующим основаниям.

В настоящий момент ФИО2 проходит срочную военную службу на основании приказа командира войсковой части 4156 города грозный с ДД.ММ.ГГГГ.

Прохождение срочной военной службы существенно ограничивает его финансовые возможности. Он не имеет доступа к стабильным источникам дохода и не может выполнить свои обязательства перед истцом. Более того, залоговое имущество оформлено не на него, в связи с чем он является ненадлежащим ответчиком.

Просит учесть данный факт при вынесении решения и отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № V621/1559-0001777, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит в размере 1 095 550 рублей на приобретение автомобиля LADA GFL110 LADA VESTA, с идентификационным номером (VIN) - № №, 2017 года выпуска, модель и номера двигателя – 21129 3717375, номер кузова - № №, цвет кузова - белый; паспорт транспортного средства - № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № V621/1559-0001777 от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства - автомобиля марки LADA GFL110 LADA VESTA, с идентификационным номером (VIN) - № №, 2017 года выпуска, модель и номера двигателя – 21129 3717375, номер кузова - № №, цвет кузова - белый; паспорт транспортного средства - № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, получив вышеуказанный кредит, ФИО2 уклонялся от надлежащего исполнения обязательств по внесении периодических платежей в счет погашения кредита.

По исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № V621/1559-0001777 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.10 договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.

Согласно сведениям по учету ТС, представленным по запросу суда отделом ГИБДД ОМВД России по <адрес> ЧР, владельцем оспариваемого автотранспортного средства является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

От представителя истца ФИО5 не поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на спорный автомобиль удовлетворению не подлежит.

Данный отказ не препятствует истцу обратиться в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество к новому собственнику транспортного средства.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца, подлежат отклонению требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство LADA GFL110 LADA VESTA, с идентификационным номером (VIN) - № №, 2017 года выпуска, модель и номера двигателя – 21129 3717375, номер кузова - № №, цвет кузова - белый; паспорт транспортного средства - № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 20 000 рублей, - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна:

Судья: А.А.Атаев