Решение № 2А-4206/2021 2А-4206/2021~М-3296/2021 А-4206/2021 М-3296/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-4206/2021

66RS0№-53 Дело №а-4206/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Никитиной Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области <ФИО>3 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором заявлены требования о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2018 года в размере 2 687 руб. и пени в размере 36, 68 руб., недоимки по налогу на имущество физического лица за 2018 год в размере 6 944 руб., пени в размере 94.79 руб.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

В части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания (гл.33 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом

Налог на имущество физических лиц в силу главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации является местным налогом. Налоговым периодом по нему также является календарный год. Объектом налогообложения по этому налогу является имущество, перечисленное в статье 402 названного Кодекса, а плательщиками налога - физические лица, обладающие правом собственности на имущество, являющееся объектом налогообложения.

Как следует из материалов дела, объектами налогообложения являются: земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: г. Свердловская область, <адрес>, пер. <адрес>, земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>, земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>, <адрес>, земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу Свердловская область, <адрес>, <адрес> земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>, пер. <адрес> земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>, пер. <адрес>, гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> №, жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>, пер. <адрес>, принадлежащие административному ответчику.

Административному ответчику заказной почтой направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием объектов налогообложения и расчета предъявленного налога с предложением произвести уплату налога в установленный законом срок.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом заказной почтой направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольного исполнения требования: ДД.ММ.ГГГГ.

Требование налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка N 10 Верх-Исетского судебного района <адрес> Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 10 Верх-Исетского судебного района <адрес> Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физического лица, пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 10 Верх-Исетского судебного района <адрес> Свердловской области вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного его исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с указанным административным исковым заявлением- ДД.ММ.ГГГГ по почте.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как было установлено в судебном заседании, срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога истек ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 10 Верх-Исетского судебного района <адрес> Свердловской области вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного его исполнения.

С административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, заявив в иске ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, мотивированное тем, что копия определения об отмене судебного приказа была получена по почте только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом.

Поскольку материалами дела подтверждается, что копия определения об отмене судебного приказа была получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, суд восстанавливает административному истцу срок на обращение с административным иском в суд.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие доказательств уплаты взыскиваемого налога за 2018 год, суд удовлетворяет требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 2 687 рублей, по налогу на имущество за 2018 год в размере 6 944 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Суд находит возможным взыскать с административного ответчика пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 36,68 руб., по налогу на имущество физического лица за 2018 год в размере 94,79 руб. согласно расчетам, представленным административным истцом. Данный расчет проверен и является арифметически верным.

При подаче административного иска административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

В связи с чем, суд удовлетворяет административных иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>71, в доход соответствующего бюджета недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 2 687 рублей, пени в размере 36 рублей 68 копеек, недоимку по налогу на имущество физического лица за 2018 год в размере 6 944 рубля, пени в размере 94 рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: