Решение № 2-2337/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-2337/2026

УИД:34RS0№-59


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

5 марта 2026 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО СК "Сбербанк страхование жизни" к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Просит признать недействительным договор страхования ЗМСРР104 201000133781, ЗМСРР104 201000126510, заключенный между страхователем и страховщиком.

В обоснование заявленных требований указывает, что 25.03.2025г. и 03.03.2025г. между ответчиком и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» были заключены договоры страхования жизни ЗМСРР104 201000133781, ЗМСРР104 201000126510.

Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ.

При заключении договора страхования ответчик был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня.

Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно направление на медик-социальную экспертизу медицинской организации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «Видновская клиническая больница», следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: Гистологически № от 26.03.2024г. инфильтрирующий рак молочной железы G2.

На момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых истцу не было известно.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 944 ГК РФ При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Основанием для признания договора страхования недействительным в соответствии с положениями ч. 3 ст. 944 ГК РФ является установление того факта, что страховщику были сообщены заведомо ложные сведения относительно состояния здоровья страхователя. Страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что 25.03.2025г. и 03.03.2025г. между ответчиком и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» были заключены договоры страхования жизни ЗМСРР104 201000133781, ЗМСРР104 201000126510.

Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ.

При заключении договора страхования ответчик был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня.

Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно направление на медик-социальную экспертизу медицинской организации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «Видновская клиническая больница», следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: Гистологически № от 26.03.2024г. инфильтрирующий рак молочной железы G2.

На момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых истцу не было известно.

На основании п. 1 и п. 3 ст. 944 ГК РФ, сообщение заведомо ложных сведений о состоянии здоровья при заключении договора страхования является основанием для признания сделки недействительной. Поскольку наличие онкологического заболевания напрямую влияет на оценку страхового риска, а ответчик умышленно скрыл этот факт, требование истца являются законными и обоснованными в силу п. 2 ст. 179 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО СК "Сбербанк страхование жизни" к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора удовлетворить.

Признать недействительными договоры страхования, заключенные между ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и ФИО2 №№ от 25.03.2025г. и №№ от 03.03.2025г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года.

Судья А. К. Железный