Определение № 2-1645/2017 2-1645/2017~М0-487/2017 М0-487/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-1645/2017ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Автозаводский районный суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В судебные заседания, назначенные на 27.01.2017г. в «09» час. «10» мин. и 30.01.2017г. в «09» час. «10» мин. истцы не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, о разрешении спора в их отсутствие не ходатайствовали. Ответчик ФИО6 в судебные заседания, назначенные на 27.01.2017г. в «09» час. «10» мин. и 30.01.2017г. в «09» час. «10» мин. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой истца в судебное разбирательство по вторичному вызову, учитывая неуважительные причины неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся в деле документам будет невозможно, суд считает, что иск ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд Гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Е.В. Хлыстова Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Хлыстова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1645/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1645/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1645/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1645/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1645/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1645/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1645/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1645/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1645/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 2-1645/2017 |