Решение № 2-607/2018 2-607/2018 ~ М-327/2018 М-327/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-607/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Е.М. Каракаш

при секретаре А.Н. Забыкиной,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании

доверенности 5-ДГ/599/64 от 26.07.2017 года ответчика Т.А.Бельковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 21 июня 2018 года гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бельковой ТА. о взыскании задолженности кредитному договору, в котором указано, что между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и "БАА" заключен договор № от 15.08.2012 г., в соответствии с которым, "БАА" была получена кредитная карта № с лимитом 20000 руб., в период пользования лимит был увеличен до 50000 рублей. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 Условий). Обязательный платеж это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19,0% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36,0% годовых. "БАА" ... года умер. С декабря 2015 года платежи по кредитным обязательствам перестали поступать, образовалась просроченная задолженность в сумме 45210 руб. 83 коп. На 27.03.2018 образовалась задолженность в размере 50209 руб. 37коп. Ответчик ФИО3 является супругом умершего "БАА" Просили взыскать с ответчика задолженность с учетом процентов в размере 50209 руб. 37 коп. и госпошлину в сумме 1706 руб. 28 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1. в судебном заседании на иске настаивала, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что, действительно, состояла в зарегистрированном браке с умершим "БАА", однако, совместного имущества они не имели, общий бюджет не вели, в наследство после его смерти ни она, ни их совместные дети "БА" и ФИО4, не вступали. Квартиру по адресу г.Шадринск ул. ..., ..., в которой они с супругом проживали является собственностью ее и детей по 1/3 доли у каждого, она перешла им по договору мены от ....2009 года в рамках программы «Об адресной подпрограмме «Переселение граждан г.Шадринска из аварийного жилищного фонда в 2007-2012 г.г.». Данная квартира была получена по равноценному обмену кв.... д.... по ул...., от приватизации которой ее супруг "БАА" отказался, то есть его право на ту квартиру также отсутствовало. Просила в иске отказать.

Третьи лица ФИО5, Ломовцева (добрачная фамилия ФИО7) ЕА. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что 15.08.2012 между ПАО «Сбербанк России» и "БАА" заключен договор № и была получена кредитная карта № с лимитом 20000 руб., в период пользования лимит был увеличен до 50000 рублей, с взиманием 19,0% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36,0% годовых и с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 27.03.2018 года образовалась задолженность в размере 50209 руб. 37 коп.

Из материалов дела следует, что "БАА" умер ... года.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти "БАА", умершего ... года, не открывалось (л.д....).

Согласно справке Шадринского районного отдела ГУП «Кургантехинвентаризация» от 16.04.2018 года "БАА" и ФИО3, собственниками недвижимого имущества в г. Шадринске и Шадринском районе не значатся (л.д. ...).

Бельковой ТА. и "БАА" по состоянию на ... года транспортные средства не принадлежат (л.д. ...).

ФИО3 на основании равноценного договора мены квартиры по адресу г.Шадринск ул...., ... от ....2009 года принадлежит 1/3 доля в квартире по адресу г.Шадринск ул. ..., ....

Жилое помещение по ул. ..., ... принадлежало ответчику и ее детям ФИО5, "БЕА" в равных долях по 1/3 доли каждому на основании договора № от ....2001 года на передачу квартир в собственность граждан.

Согласно заявления от 23.07.20101 года "БАА" отказался от включения его в число участников общей долевой собственности приватизируемого жилого помещения по вышеуказанному адресу, то есть права собственности на данную квартиру не приобрел.

Разрешая требования истца, с учетом положений вышеуказанных норм закона Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в связи с непринятием ответчиком ФИО3 наследства умершего "БАА", а также отсутствие совместно нажитого имущества в браке, поэтому она не несет обязанности по долгам наследодателя.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Е.М.Каракаш.