Решение № 2-118/2025 2-118/2025(2-1206/2024;)~М-1019/2024 2-1206/2024 М-1019/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-118/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 года п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при секретаре Бакаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор №. Получив кредит, ФИО3 не придерживалась графика платежей и вносила в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору: основной долг – 12 057 рублей 21 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 7 325 рублей 61 копейка, всего 19 382 рубля 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ «ПАО Росбанк» уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 19 382 рубля 82 копейки и расходы по госпошлине в размере 4 000рублей.

В качестве ответчика привлечена наследник ФИО3 - ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Как видно из материалов дела, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310, части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с считающимися процентами.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, законодательством предусмотрено, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только его исполнение не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу (иному уполномоченному законом лицу) заявление о принятии наследства.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ООО «Русфинанс Банк» договор о карте № с кредитным лимитом 30 400 рублей с процентной ставкой 27,366 % годовых без срока действия договора.

Согласно пункту 6.1 договора заемщик ежемесячно уплачивает кредитору обязательный платеж не позднее 20-го числа каждого месяца.

Из пункта 11 договора следует, что денежные средства в размере 20 239 рублей перечисляются фирме в оплату телевизора LG5900.

В пункте 13 договора указано, что кредитор имеет право на полную или частичную уступку права (требований) по договору о карте.

Согласно выписке по договору № ФИО3 свои обязательства надлежащим образом не исполняла, систематически допускала нарушения условий договора, платежи в погашение полученного кредита не производила, проценты за не уплачивала, нарушая условия договора, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 19 382, 82 рубля, состоящая из основного долга в сумме 12 057, 21 рубль и процентов в сумме 7 325, 61 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № РБ-А-Д-Ф-04.23, по которому ООО «Росбанк» уступило ООО «Феникс» в полном объеме все права (требования) и иные права (уступаемые права).

Согласно требованию о полном погашении долга ООО «Феникс» в связи с уступкой прав (цессией) по кредитному договору № потребовало от ФИО3 оплаты долга в размере 19 382, 82 рублей в течение 30 дней.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО5 поступило заявление от ФИО1 о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти её матери ФИО3

Согласно материалам наследственного дела № ФИО1 вступила в наследство после ФИО3 на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 вступила в наследство к имуществу ФИО3, у которой имеется задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 382, 82 рубля, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом взыскание задолженности по кредитному договору с ответчика должно производиться в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Представленные истцом расчеты проверены судом, являются верными и не оспорены ответчиком.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, истцом в адрес ответчика направлялось исковое заявление с приложенными документами, судом разъяснялись права, в том числе и право на подачу возражений против искового заявления, представление доказательств, направлялись извещения о слушании дела. Однако ответчик не представил в суд доказательства, опровергающие факты, изложенные истцом в исковом заявлении и представленные им документы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 4 000рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 382 рубля 82 копейки, из которых: основной долг- 12 057рублей 21 копейка, процентына непросроченный основной долг – 7 325рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскание задолженности производить в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.В. Алиева