Определение № 5-90/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-90/2017Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное 5-90-2017 о возвращении дела об административном правонарушении 27 июня 2017 года гор. Учалы, РБ Судья Учалинского районного суда РБ Мухаметкильдин Ф.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <***> по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, В Учалинский районный суд РБ для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ. Изучив материалы, полагаю данный материал подлежащим возвращению для дооформления вследствие неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В частности, в соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 указанного Кодекса следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст.139 ч.2 и ст.139 ч.1 УК РФ. Также установлено, что после совершения преступления ФИО1 нанес побои А.Г. Между тем, какое-либо решение по данному сообщению о преступлении в соответствии со ст.145 УПК РФ органами дознания не принято. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым вернуть административный материал для принятия решения в соответствии с требованиями ст.145 УПК РФ. В соответствии с положениями статьи 29.1 КоАП России уполномоченное лицо при подготовке к рассмотрению дела должно выяснить в том числе вопрос о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. При этом в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, уполномоченное лицо на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении вправе вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд Административное дело в отношении ФИО1, 29<***> по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ вернуть в Отдел МВД России по <адрес> для устранения выявленных нарушений. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья: Мухаметкильдин Ф.М. Суд:Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Мухаметкильдин Ф.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-90/2017 Определение от 9 июля 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-90/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017 |