Решение № 2-4503/2019 2-4503/2019~М-3852/2019 М-3852/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-4503/2019

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Германовой С.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не получается, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака совместно было нажито следующее имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 629 667 рублей 86 коп.; автомобиль марки Kia Rio, 2018 года выпуска, стоимостью 800 000 рублей, из которых 350 000 рублей было подарено братом истца ФИО5.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит признать квартиру, расположенную по адресу <адрес>, б-р Ленина, 20-135, совместно нажитым имуществом; признать за ФИО2 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать за ФИО3 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. № признать автомобиль марки Kia Rio, 2018 года выпуска, гос.№, совместно нажитым имуществом; передать в личную собственность ФИО2 автомобиль марки № взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет стоимости доли автомобиля в размере 225 000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что квартира была приобретена хотя и в период брака, но на средства от продажи прежней однокомнатной квартиры, принадлежащей на праве собственности ответчице, за 1 500 000 рублей, оставшаяся сумма 670 00 рублей, была подарена мамой ответчице в размере 305 000 рублей, и часть заработаны ФИО3. Автомобиль приобретен в тот момент, когда брачные отношения были прекращены, в связи с чем автомобиль не может быть признан совместно нажитом имуществом. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, брак между сторонами расторгнут 02.07.2019г. на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 31.05.2019г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-EP №.

От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривалось, и указано в копии искового заявления о расторжении брака.

Брачный договор стороны не заключали.

При таких обстоятельствах при разделе совместно нажитого имущества следует исходить из равенства долей супругов в этом имуществе.

Из материалов дела следует, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество:

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль марки Kia Rio, 2018 года выпуска, г/н №.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между ФИО2 и ФИО3 сложился порядок пользования совместно нажитым имуществом, в соответствии с которым ФИО3 проживает в спорной квартире, а ФИО2 пользуется автомобилем марки Kia Rio. Согласно страхового полиса, выданного АО СК «Астро -Волга» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год право управления транспортным средством принадлежало ФИО2, как единственного вписанного в страховой полис.

При рассмотрении дела суд полагает возможным принять за основу для определения стоимости имущества, подлежащего разделу, стоимость автомобиля Kia Rio, 2018 года выпуска, г/н № в размере 800 000 рублей, указанную истцом и не оспоренную ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В качестве свидетеля в судебном заседании была допрошена ФИО8, мама ФИО3, которая суду пояснила, что ФИО2 никогда не работал. Квартиру по адресу: <адрес> купила она с мужем для дочери ФИО3. За квартиру и машину расплачивалась она наличными средствами. Договор дарения не составляли.

Суд находит заслуживающими внимание доводы стороны истца о том, что квартира по адресу: <адрес> была куплена на совместные денежные средства. ФИО3 в период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ была продана квартира, расположенная по адресу: <адрес>54, за 1 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 2 170 000 руб..

При этом доводы ответчика, о том, что указанная квартира была куплена исключительно за счет денежных средств ответчика и ее родителей, суд не принимает во внимание, поскольку каких либо достоверных доказательств подтверждающих указанный факт не представлено, доводы стороны ответчика в подтверждении названных требований носят предположительный характер и не подтверждаются какими-либо финансовыми документами.

На основании изложенного, производя раздел совместно нажитого имущества, руководствуясь принципом разумности и целесообразности, учитывая, что квартира была куплена в период брака, а автомобилем Kia Rio, 2018 года выпуска пользуется ответчик, суд полагает возможным признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, признав за ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать автомобиль марки Kia Rio, 2018 года выпуска, гос.номер №, совместно нажитым имуществом, передав в личную собственность ФИО2 указанный автомобиль. В счет уравнения долей взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 400 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Разделить общее совместно нажитое имущество ФИО2 и ФИО3 следующим образом:

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом.

Признать за ФИО2 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать автомобиль марки Kia Rio, 2018 года выпуска, гос.номер №, совместно нажитым имуществом.

Передать в личную собственность ФИО2 автомобиль марки Kia Rio, 2018 года выпуска, №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет уравнения долей в размере 400 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-76) и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО9