Постановление № 5-1269/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 5-1269/2019

Дело № 5-1269/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2019

Полный текст постановления изготовлен 07.08.2019

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>)

при секретаре Рожковской С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Деренко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.04.2019 около 17часов 40минут ФИО1, управляя автомобилем Мазда Демио государственный регистрационный знак №, двигаясь в <...> в направлении ул.Радищева, в районе <...> в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.14.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что 26.04. 2019 г. около 17 часов 40 минут управлял автомобилем Мазда Демио, принадлежащим жене ФИО3, двигался по ул. Гуртьева. По ул.Гуртьева двухстороннее движение по 2 полосы в каждом направлении, он двигался по крайней правой полосе. Перед пешеходным переходом метров за 80 метров, когда выезжал с поворота, видел, что по краю обочины попутно его направлению движения идет пешеход-девушка. Знаки, обозначающие пешеходный переход, видел. Видимость была хорошая. Он решил перестроиться в левую полосу, для этого посмотрел в зеркало заднего вида, чтобы убедиться, что позади нет автомобилей Задержал свой взгляд на зеркале заднего вида, и когда уже посмотрел вперёд, увидел, что пешеходный переход переходит девушка справа налево по ходу его движения. Девушка была уже на расстоянии 1,5-2 м. от края проезжей части, он был примерно в 1 м. от границы пешеходного перехода. Он резко затормозил, но наезда на пешехода избежать не удалось, удар пришелся передней частью капота в левую ногу пешехода, от удара девушка упала на проезжую часть. Он вывернул руль вправо, чтобы избежать дальнейшего наезда. Наезд произошел на пешеходном переходе. Извинения ФИО2 им приносились, от компенсации морального вреда потерпевшая отказалась.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 26.04.2019 примерно в 17 часов 40 минут подошла к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома 1Б по ул.Гуртьева. По ул.Гуртьева предусмотрено двустороннее движении. Не останавливаясь, стала переходить проезжую часть спокойным шагом по нерегулируемому пешеходному переходу. Она еще не дошла до середины дороги, как ее сбил автомобиль под управлением ФИО1, удар пришелся в левую сторону тела, увидела автомобиль, когда уже была им сбита, от удара упала. Наезд произошёл на нерегулируемом пешеходном переходе. Согласно заключению эксперта ей причинен легкий вред здоровью. Извинения ФИО1 приносились, от компенсации морального вреда она отказалась.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является собственником автомобиля Мазда Демио, 26.04.2019 автомобилем управлял супруг, ФИО1 Узнала о ДТП, когда муж позвонил и сообщил, что он сбил девушку. На капоте автомобиля имеются повреждения в виде вмятины.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протокол №, составленный 15.07.2019 старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 26.04.2019 в 17часов 40минут ФИО1, управляя автомобилем Мазда Демио государственный регистрационный знак №, двигаясь в <...> в направлении ул.Радищева, в районе <...> в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен легкий вред здоровью (л.д.1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 26.04.2019 за медицинской помощью обратилась ФИО2 с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 5);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 15), фототаблица (л.д. 13-14), из которых следует, что место наезда автомобиля Мазда Демио государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО2 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в <...> в районе д. 1Б на расстоянии 2,3 м до правого края проезжей части(по направлению движения в сторону ул.Радищева). Ширина проезжей части для двух направлений составляет 14,2м.;

- заключение эксперта № № составленное 03.07.2019, согласно которому ФИО2 причинены повреждения в виде <данные изъяты> причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель (л.д. 27-28).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1. дорожно-транспортного происшествия, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, поскольку он, приближаясь к пешеходному переходу, не выполнил обязанность водителя снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, продолжил движение, что предполагает повышенную опасность для дорожного движения, жизни и здоровья его участников, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Деренко ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко