Решение № 2А-2311/2018 2А-2311/2018~М-309/2018 М-309/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2А-2311/2018

Дело № 2а-2311/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 03 октября 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Плательщиками указанного налога являются лица, на которых зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения. ФИО1 в 2015-2016 г.г являлся собственником транспортных средств: <...>. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление №...., которое в полном объеме не исполнено, в связи с чем, были начислены пени. В адрес ФИО1 направлялось требование от 11.12.2017 №.... об уплате налога, которое также в срок до 10.01.2018 исполнено не было. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2016 в размере 7461 руб.

Представитель МИФНС России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Административному ответчику установлен срок до 03 октября 2018 года, предоставить в суд возражения относительно применения упрощенного порядка рассмотрения административного иска. Поскольку возражений не поступило, и имеются сведения о вручении определения о подготовке к рассмотрению административного иска, суд находит возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие сторон в упрощенном порядке в соответствии с гл. 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.В соответствии ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки от суммы не уплаченного налога (не полностью уплаченного налога), просроченных авансовых платежей начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2015 -2016 г.г. являлся собственником транспортных средств: <...>

ФИО1 было произведено начисление по указанному виду налога за 2015-2016 г.г. и направлено налоговое уведомление №...., которое в установленный срок выполнено не было.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование от 11.12.2017 №.... об уплате задолженности по транспортному налогу, которое в полном объеме не исполнено.

Согласно представленным истцом сведениям за 2015-2016 у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 7461 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

22.06.2018 определением мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области отменен судебный приказ от 08.06.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

Таким образом, административный иск подан в суд в пределах установленного законом срока.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств исполнения обязательств ответчиком в части уплаты в добровольном порядке за спорный период, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что административный истец при подаче искового заявления в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, в соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 7461 руб., за 2015-2016 г.г.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Старомайнский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.Н. Дементьев