Решение № 2-1024/2017 2-1024/2017~М-837/2017 М-837/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1024/2017

дело № 2-1024/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 02 ноября 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Дальнегорский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратилось ПАО «Совкомбанк», указав, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <...> % годовых, сроком на 36 месяцев. По условиям кредитного договора истец выполнил свои обязательства перед заемщиком. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора с его стороны. Ответчиком в период пользования кредитом произведена выплата в размере 31790 рублей.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составляет 75457 рублей 75 копеек, из них: 48670 руб. 84 коп. – просроченная ссуда; 5670 руб. 28 коп. – просроченные проценты; 12561 руб. 63 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 8555 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

<дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 75457 рублей 75 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2463 рубля 73 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ответчику по адресу, указанному истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 60 000 рублей под <...> % годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 не надлежаще исполняет свои обязательства по уплате процентов и погашению основного долга, в соответствии с п.5.2 кредитного договора, кредитор вправе досрочно взыскать кредит в случае несвоевременности любого платежа.

Ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и согласно ст.401 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности и составляет по состоянию на <дата> - 75457 рублей 75 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2463 рубля 73 копейки, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 75457 рублей 75 копеек, в том числе: 48670 руб. 84 коп. – просроченная ссуда; 5670 руб. 28 коп. – просроченные проценты; 12561 руб. 63 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 8555 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2463 рублей 73 копеек, а всего ФИО1 - 77921 (семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ядвига