Приговор № 1-418/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-418/2019

Дело № 1-418/2019

УИД № 91RS0022-01-2019-003155-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кулинской Н.В.

при секретарях – Туйгуновой Ш.У., Блохиной И.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Феодосии Никоновой А.И.

защитника - адвоката Пасиченко О.В., представившего ордер № 138 от 25.10.2019 г., удостоверение адвоката № 1137

подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Херсона УССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого Керченским городским судом Республики Крым:

- 07.11.2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.161, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 23.07.2019 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущество, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 августа 2019 года в 01 час 44 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пляже в районе кафе «Феосити», расположенного по адресу: <...> пляж «Камешки», расположенном между 2 и 3 буной, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни здоровья, схватив потерпевшего ФИО2 за воротник футболки, повалил его на землю, после чего нанёс не менее двух ударов ладонями обеих рук в область лица, причинив потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль, то есть, подавив волю последнего к сопротивлению. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что потерпевший Потерпевший №1 не оказывает сопротивление, сорвал с последнего находящуюся при нём сумку, из которой открыто похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 3800 рублей, после чего, открыто похитив указанные денежные средства из кошелька с места преступления, скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевший в своем заявлении не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущество, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога, в связи с расстройствами, связанными с употреблением опиоидов с синдромом зависимости, на учете у врача-психиатра не состоит, ранее судим.

ФИО1 в содеянном раскаялся, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, возместил ущерб, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления лицом в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что нахождение подсудимого в указанном состоянии в значительной степени способствовало совершению им данного преступления.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного, является основное наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых альтернативно предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Обсудив вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. ст. 15 ч. 6, 73, 68 ч. 3, 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не находит объективных оснований для их применения.

Статьей 58 ч. 1 п. «в» УК РФ предусмотрено, что отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, – в исправительных колониях строгого режима. В связи с чем, назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос с вещественными доказательствами (л.д. 21-29) подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Пасиченко О.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 4475 рублей, а также на стадии судебного производства в сумме 2700 рублей, всего в общей сумме 7175 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 7175 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Отбывание наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 20.08.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное оказательство оптический диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 21-29) – хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Пасиченко О.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного расследования и судебного производства, в общей сумме 7175 рублей - процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 7175 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Кулинская