Решение № 2-314/2026 2-314/2026(2-3772/2025;)~М-3224/2025 2-3772/2025 М-3224/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-314/2026

УИД № 50RS0003-01-2025-004546-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2026 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 5 159209,29 руб., из которых: 4 543 633,65 руб. - просроченный основной долг; 592 963,89 руб. - просроченные проценты; 22 611,75 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 114,47 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от <дата> путем подписания ФИО2 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Согласно указанному договору, ФИО2 предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. сроком на 36 мес. под 26,91 % годовых. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк был вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору, однако, требования Банка в установленный срок не исполнены.

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО3, договор поручительства №П01 от <дата>; АО «Корпорация «МСП», договор поручительства №-ZP от <дата>.

Согласно условиям договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 91), в поданном суду исковом заявлении представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 4 оборот, 7-8).

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела представитель третьего лица извещался по юридическому адресу: <адрес>, пл. Славянская <адрес>, стр.1 (л.д. 95-116), согласно Отчету об отслеживании почтового отправления, судебное извещение АО «Корпорация «МСП» не получено, возвращено в суд из-за истечения срока хранения (л.д. 94; ответчики извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому ответом ОВМ УМВД России по г.о.Воскресенск на запрос суда, по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес> (л.д. 88), в суд вернулись конверты, согласно Отчетам об отслеживании почтовых отправлений, судебные извещения ответчиками не получены, возвращены в суд из-за истечения срока хранения (л.д. 89, 90, 92, 93).

В силу п.3 ст. 54 ГК РФ, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представитель третьего лица надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения делу по юридическом адресу; ответчики извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения делу по адресу их регистрации, что свидетельствует о соблюдении положений статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № и отсутствии в связи с этим оснований для признания их неявки уважительной.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав истца, суд, руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2 ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет заемщику кредит, путем открытия расчетного счета и последующим зачислением на него денежных средств, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Сумма кредита составила 5 000 000руб.

Цель кредита – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Процентная ставка составляет 26,91% годовых. Срок действия договора 36 месяцев (л.д. 18-20).

<дата> между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» было подписано дополнительное соглашение к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от <дата> (л.д. 24).

Как следует из п.9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает, в том числе, предоставление поручительства ФИО3, договор поручительства №П01 от <дата>; АО «Корпорация «МСП», договор поручительства №-ZP от <дата> (л.д. 25-40).

Факт согласия ФИО3 выступать в качестве поручителя ФИО2 подтверждается подписанным им заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства№П01 от <дата>; дополнительным соглашением № от 09.01.20225 года к указанному заявлению (л.д.41-42, 43), согласно которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Факт выполнения ПАО «Сбербанк России» обязательств по предоставлению денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается Списком кредитовых операций по лицевому счету за период с <дата> по <дата> (л.д. 44-47).

ПАО «Сбербанк России» направило ответчикам требование от <дата> о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в течение пяти рабочих дней с момента получения требования (л.д.68-71). Требование ответчиками получено не было, возвращено Банку по причине истечения срока хранения и в последующем уничтожено (л.д. 57-58, 60-61).

Как следует из расчета задолженности, который суд признает арифметически верным, задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) составляет 5 159209,29 руб., из которых: 4 543 633,65 руб. - просроченный основной долг; 592 963,89 руб. - просроченные проценты; 13 176,54 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 9 435,21 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. 48-51).

Поскольку ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата>, при этом, ответчик ФИО3 обязался отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору, суд, исходя из установления ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем принятых на себя обязательств по кредитному договору, права кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 114,47 руб. (л.д. 6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт серии 46 10 № выдан <дата> ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 500-091, зарегистрированной по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>; ФИО3, <дата> года рождения, паспорт серии 46 21 № выдан <дата> МП № Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 500-019, зарегистрированного по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 5 159 209,29 руб., из которых: 4 543 633,65 руб. - просроченный основной долг; 592 963,89 руб. - просроченные проценты; 13 176,54 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 9 435,21 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 114,47 руб., а всего взыскать 5 219 323 (пять миллионов двести девятнадцать тысяч триста двадцать три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата>.