Решение № 2-1418/2024 2-66/2025 2-66/2025(2-1418/2024;)~М-1418/2024 М-1418/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-1418/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-66/2025

«12» февраля 2025 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артыновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока вступления в наследство и признании принявшей наследство,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности,

от администрации: ФИО4 – представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 со следующими уточненными требованиями:

– восстановить истцу срок на вступление в наследство на ? доли жилого здания площадью 58,9 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

– признать истца принявшим наследство, состоящего из ? доли жилого здания площадью 58,9 кв. м с кадастровым номером №:536, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 согласна завещанию от 15.05.2002 года, оформленному нотариусом Туапсинского нотариального округа Краснодарского края ФИО5, является наследником имущества, принадлежащего умершему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. В настоящее время согласно справке администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района: домовладению, имевшему ранее номер 26 по <адрес>, присвоен №, в связи с упорядочением нумерации домов). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Истец узнал о существовании завещания в июле 2024 года, когда ей родственники передали экземпляр завещания, о существовании которого она не знала и не догадывалась. После того, как истец узнал о завещании, 26.07.2024 года он обратился к нотариусу ФИО7, которой было передано наследственное дело от нотариуса ФИО5, с заявлением о вступление в наследство. 01.08.2024 года нотариус ФИО7 выдала извещение, согласно которому истец пропустил шестимесячный срок подачи заявления о вступление в наследство и, в связи с этим, необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о восстановление срока вступления, принятия наследства, указанного в завещании. Согласно завещанию истец является единственным наследником по наследованию жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (в настоящее время №). Ответчик не указан в качестве наследника по указанному завещанию. На момент открытия наследства истец был несовершеннолетней (12 лет). Названные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО9 и администрацию мо Туапсинский муниципальный округ Краснодарского края (далее – администрация).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить.

Представитель администрации при принятии решения полагался на усмотрение суда.

ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, свою явку и представителя не обеспечили, направила ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствии, а также о признании иска.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, свою явку и представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, однако при жизни составил у нотариуса ФИО5 нотариальной удостоверенное завещание на имя истца на объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

26.07.2024 года истец обратился к нотариусу ФИО7, которой было передано наследственное дело от нотариуса ФИО5, с заявлением о вступление в наследство.

01.08.2024 года нотариус ФИО7 выдала извещение, согласно которому истец пропустил шестимесячный срок подачи заявления о вступление в наследство и, в связи с этим, необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о восстановление срока вступления, принятия наследства, указанного в завещании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В исковом заявлении истец указал, что о существовании завещания узнал в июле 2024 года, когда ей родственники передали экземпляр завещания, о существовании которого она не знала. На момент составления ФИО6 завещания ей было 12 лет, при этом она не является близкой родственницей и о существовании завещания не могла знать, так как проживала в детском доме.

Проверив указанные доводы, судом установлено, что согласно материалам наследственного дела № 10/2012, заведенного после смерти ФИО6, наследниками по закону являлись ФИО10 (дочь), ФИО11 (сын) и ФИО2 (жена).

При этом, ФИО10 (дочь), ФИО11 (сын) отказались от причитающихся им долей имущества.

Согласно сведениям органа ЗАГСа по Туапсинскому району, истец и наследодатель ФИО6 не являются близкими родственникам.

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что наследственное дело ей не заводилось, в следствие чего наследники не извещались, так как данная обязанность возложена на нотариуса, в производстве которого находится наследственное дело.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО7, также не следует, что истец был извещен о составленном в отношении нее завещании.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО1 пропустила срок принятия наследства по уважительным причинам, поскольку не знала и не могла знать о том, что является наследником умершего ФИО6, поскольку не была связана с ним какими-либо родственными или дружескими связями, с ним не проживала и о его смерти не знала. О наличии завещания, составленного ФИО6 в пользу истца, ей известно не было; данную информацию предоставили родственники умершего ФИО6 в июле 2024 года, обратного суду не предоставлено.

Выводы суда в указанной части согласуются с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2022 года № 5-КГ22-50-К2, от 21 марта 2023 года № 5-КГ23-12-К2.

Каке следует из материалов дела, на момент составления завещания и смерти, за наследодателем не было зарегистрировано право собственности на завещаемый объект недвижимости.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса предусмотрено, что наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности (бессрочном пользовании или в пожизненно наследуемом владении).

Для реализации наследственных прав истец должен представить доказательства принадлежности наследодателю имущества, права на которое могут перейти в порядке наследования к заявителю, отсутствие таких доказательств влечет отказ в иске.

Следовательно, в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ на истце лежит бремя доказывания принадлежности спорного имущества наследодателю на день его смерти.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от 18.06.1971 года, ФИО12, приобрела в ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании договора дарения от 01.07.1993 года ФИО12 подарила ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, домовладение площадью 68,9 кв. м, в том числе жилой 50 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Как указывалось ранее, предметом договора дарения является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно справке администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района: домовладению, имевшему ранее № по <адрес>, присвоен №, в связи с упорядочением нумерации домов).

Согласно выписке из ЕГРН, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, имеет год строительства 1950, площадь 58.9 кв. м. При этом правообладателями по ? доли являются ФИО8 и ФИО9, на оставшуюся часть ? доли домовладения право собственности не зарегистрировано.

Согласно данным ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» имеются сведения о жилом объекте (инвентарный номер 2644), 1950 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>, при этом правообладателем ? доли является ФИО6

В судебном заседании, состоявшемся 29.10.2024 года, ФИО8 и ФИО9 указали, что домовладения, находящееся по адресу: <адрес>, состоит из двух частей, однако во второй части дома никто не проживает, в связи с чем она пришла в запущение.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО6 на момент составления завещания на истца и на момент смерти являлся собственником только ? доли жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем истец вправе претендовать только на ? долю, вне зависимости от того, что в завещании указано домовладение.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) срок на вступление в наследство на ? доли жилого здания площадью 58,9 кв. м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) принявшей наследство, состоящее из ? доли жилого здания площадью 58,9 кв. м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.02.2025 года

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков