Решение № 2А-910/2021 2А-910/2021~М-691/2021 М-691/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-910/2021

Дело № 2а-910/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Дергуновой В.Т.,

при секретаре: Дуйсекеевой Н.Ю.

рассмотрев с участием прокурора г. Троицка Виноградова Д.Ю. в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий» Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий» Челябинской области (МО МВД РФ «Троицкий») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование заявления указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 05.07.2019 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ и ему назначено ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

30.05.2020 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

27.04.2020г. решением Кыштымского городского суда Челябинской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору от 13.01.2011г. - 6 лет, за

вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- запрета выезда за пределы Челябинской области.

После освобождения ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, но на путь исправления не встал. Находясь под административным надзором, ФИО1 на проводимую с ним профилактическую работу должным образом не реагирует, выводов для себя не делает, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающиена здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, а именно по ст. 6.1.1 КоАП РФ от 11.12.2020г. (два материала) и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от 30.03.2021г.

Административный истец МО МВД РФ «Троицкий» просит установить дополнительные административные ограничения ФИО1 к ограничениям, установленным решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 27.04.2020 года:

- обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых, увеселительных мероприятий после 21 часа за исключением проведения выборов.

Представитель административного истца МО МВД РФ «Троицкий» в судебном заседании не участвовал, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.22), просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает (л.д.23).

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не участвовал, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем СМС сообщения (л.д.24).

На основании ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, признав их явку необязательной.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 данной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч.ч.3,4 ст. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо иметь в виду, что установление административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом достоверно установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 05.07.2019 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ и ему назначено ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

30.05.2020 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

27.04.2020г. решением Кыштымского городского суда Челябинской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору от 13.01.2011г. - 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- запрета выезда за пределы Челябинской области.

19.05.2020 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области с заведением дела административного надзора.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 27.04.2020 года (л.д.8-10), заключением о заведении дела административного надзора от 13.08.2020 (л.д.11), справкой о результатах проверки в ОСК (л.д.12), справкой об освобождении ФИО1 от 30.04.2020 года № (л.д.7)

Находясь под административным надзором ФИО1 на проводимую с ним профилактическую работу должным образом, не реагирует, выводов для себя не делает, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, а именно по ст. 6.1.1 КоАП РФ от 11.12.2020г. (два материала) и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от 30.03.2021г.

Вышеизложенное подтверждается 2 постановлениями по делам об административных правонарушениях от 11.12.2020 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении правонарушений совершенных 18.09.2020 года в отношении потерпевшего ФИО8 (л.д.13-14) и 12.07.2020 года в отношении потерпевшей ФИО7(л.д.15-16), протоколом № от 30.03.2021 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.17), постановлением от 30.03.2021 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.17-оборот)

Ввиду того, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, в отношении него следует установить дополнительные административные ограничения.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, перечень которых установлен ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая личность ФИО1, характер совершенного им преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы и в период нахождения под административным надзором, суд считает возможным установить ему дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых, увеселительных мероприятий после 21 часа за исключением проведения выборов.

Данные ограничения будут отвечать целям установления административного надзора и будут являться эффективной мерой воздействия.

Руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий» Челябинской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><данные изъяты> с сохранением установленных решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 27.04.2020 года, ограничений:

обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить посещение мест проведения массовых, увеселительных мероприятий после 21 часа за исключением проведения выборов;

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 15.06.2021 года