Решение № 2-481/2025 2-481/2025~М-163/2025 М-163/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-481/2025

Дело № 2-481/2025

УИД 57RS0024-01-2025-000340-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лазуткина Е.А.,

с участием истца ФИО6,

представителя истца ФИО6 – ФИО7,

ответчиков ФИО8, ФИО10, нотариуса ФИО11,

представителя ответчика ФИО10 – ФИО8,

представителя ответчика ФИО8 – ФИО15,

при секретаре Ревякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8, ФИО10, нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по линии матери ФИО16 Об открытии наследства (наследственное дело №) он не знал. Родственники, наследники первой очереди, обратившиеся за оформление наследства в установленный законом срок, о наличии завещания ему не сообщили. О том, что в отношении него имеется завещание он узнал уже после установленного законом шестимесячного срока для вступления в наследство. При обращении к нотариусу ФИО2 ему было разъяснено, что адреса его места жительства, по которому нотариус мог уведомить его о наличии завещания и открытии наследственного дела, у нее отсутствовал, его родственники так же его нотариусу не сообщили. Им было так же подано заявление нотариусу о вступлении в наследство, однако нотариусом был выдан отказ в совершении нотариального действия ввиду пропущенного срока для принятия наследства и рекомендовано для его восстановления обратиться в суд. Сослался на то, что не знал и не мог знать о том, что является наследником умершей ФИО9 Он поддерживал с бабушкой ровные родственные отношения, при этом каких-либо предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи у истца также не имелось, так как у нее имелись трудоспособные дочери: ФИО4 и ФИО3, которые являлись так же наследниками первой очереди. Со своей матерью ФИО4 истец родственных отношений не поддерживает. Полагал, что у нее имелась возможность, но она намеренно не сообщила ему и нотариусу о том, что в отношении него составлено завещание.

Истец, с учетом уточнения, просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать истца принявшим наследство после смерти бабушки ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения настоящего дела к участию в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ФИО3

В судебном заседании истец ФИО6 и его представитель ФИО7 уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Кроме этого указали, что истец не знал и не мог знать об открытии наследства. Не предполагал, что имеется наследство. О наличии завещания узнал только в январе 2025 г. ФИО6 не уведомлялся об открытии наследства в отношении умершей ФИО9 Нотариус объяснил, что не обязан уведомлять и осуществлять поиски наследников даже при наличии завещания. Имея информацию о наличии завещания, нотариус так же пояснил, что не сообщил родственникам умершей (ответчикам) о том, что в деле имеется завещание, в связи с чем, мог получить от них информацию о местонахождении истца. Адреса истца в завещании не было. Полагает, что ФИО6 должен был знать об открытии наследственного дела исключительно путем ознакомления с информацией на портале реестра наследственных дел. Вместе с тем, информация о наличии завещания в отношении конкретного лица на портале не публикуется. Там размещается информация о наличии наследственного дела в отношении умершего лица, где и у какого нотариуса оно открыто. ФИО6, при наличии наследников первой очереди, то есть ответчиков, не мог догадаться, что в отношении него имеется завещание, так как не является наследником по закону после смерти бабушки при жизни своей матери. Нотариусом не были соблюдены требования Методических рекомендации по оформлению наследственных дел. Нотариусом не были произведены все действия по поиску наследника по завещанию прямо предусмотренные законом, что нарушило право истца по принятию наследства в установленный срок. Ответчики так же знали о наличии завещания в отношении умершего, но истцу об открытии наследства не сообщили. Истец со своей матерью ФИО4 родственных отношений не поддерживает. Полагает, что у нее имелась возможность, но она намеренно не сообщила истцу, что в отношении него составлено завещание, так же намеренно не сообщила нотариусу местонахождение истца. Истец никогда не оспаривал тот факт, что знал о смерти бабушки. С ней он поддерживал ровные родственные отношения, общаться близко и навещать ее часто из-за конфликтный отношений со своей матерью, которая проживала вместе с бабушкой в последнее время, не мог.

В судебном заседании ответчики ФИО10, ФИО8, представитель ФИО15 возражали против удовлетворения заявленных требований.

Кроме этого указали, что ФИО6 знал о смерти бабушки и о наличии завещания. ФИО6 не мог не знать об открытии наследства. В день составления завещания ФИО6 возил ФИО9 к нотариусу для составления завещания. После приезда от нотариуса ФИО6 было отдано завещание лично. Информация об открытии наследства имеется в свободном доступе. Уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства истцом не представлено.

В судебном заседании ответчик нотариус ФИО11 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Указала, что истцом пропущен срок для принятия наследства без уважительных причин. На нотариуса не возложена обязанность розыскивать наследников. Адрес ФИО6 она не знала. Информация о заведении наследственного дела размещается на сайте наследственных дел и находится в свободном доступе. Ссылалась на добросовестность наследников.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что с ФИО9 состояла в близких дружеских отношениях. Общались каждый день. Указала, что лет 10 назад узнала о том, что ФИО9 написала завещание на ФИО6 Потом ФИО9 решила оформить дарственную на ФИО6 Для оформления указанных документов ФИО6 возил ФИО9 к нотариусу. ФИО1 знал о наличии завещания, поскольку она присутствовала, когда ФИО9 и ФИО1 собирались ехать оформлять дарственную, у ФИО1 в руках видела завещание. Неоднократно в ее присутствии ФИО9 озвучивала семье ФИО6, что имеется завещание на ФИО5. Указала, что ФИО9 любила внука ФИО1 Сослалась на то, что о завещании знала ФИО13 Между ФИО6 и ФИО4 были плохие отношения. Ранее между ФИО9 и ФИО4 были плохие отношения, но в 2023 г. стали лучше.

Присутствовавшая ранее в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что ФИО9 любила внука ФИО6, помогала ему. От ФИО9 слышала о дарственной лет 6 назад.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из содержания вышеприведенной нормы способ принятия наследства заключается в признаваемой законом форме выражения наследником своего намерения приобрести наследство. Наследство может быть принято формальными и неформальными способами. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, сделанные соответствующему лицу. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства. При этом в силу приведенного закона в случае представления доказательств принятия наследства истцами в суде, признается, что они его приняли, если другая сторона по делу не представила доказательств обратного.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 34.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата сведения о совершении нотариальных действий при их регистрации в реестре нотариальных действий единой информационной системы нотариата. При регистрации в реестре нотариальных действий единой информационной системы нотариата нотариального действия по удостоверению или отмене завещания либо доверенности нотариусы обязаны вносить в единую информационную систему нотариата электронный образ нотариального документа (завещания, доверенности, распоряжения об отмене завещания, распоряжения об отмене доверенности).

В силу ст. 60.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наследственного дела, нотариус, ведущий наследственное дело, обязан проверить в единой информационной системе нотариата наличие сведений о составлении наследодателем в порядке, предусмотренном ст. 1125 ГК РФ, завещания и установить его содержание. Содержание завещания устанавливается нотариусом на основании электронного образа этого завещания, внесенного в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата.

Исходя из ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО2 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по закону обратились дочери умершей – ФИО4 и ФИО3

В деле имеется завещание ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО2, согласно которому ФИО9 завещала принадлежащее ей имущество в виде 4/9 доли квартиры по адресу: <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Истец ФИО6 является внуком ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, и на 4/9 доли квартиры по адресу: <адрес>, дочерям ФИО4 и ФИО3 по 1/2 доли каждой, соответственно.

Согласно договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подарила ФИО6 принадлежащие ей 4/9 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Истец ФИО6, обращаясь в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указал, что не знал и не мог знать об открытии наследства, не предполагал, что имеется наследство, при наличии наследников первой очереди, то есть ответчиков, не мог догадаться, что в отношении него имеется завещание, так как не является наследником по закону после смерти бабушки при жизни своей матери.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы к числу уважительных причин следует отнести то, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо хотя и знал об этом, но не мог в установленном порядке выразить свою волю в силу обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства либо фактически принять наследство.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Вместе с тем, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о наличии завещания не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО6 о смерти бабушки ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, стало известно сразу после наступления события.

Кроме того, суд в качестве доказательств по делу принимает показания свидетеля ФИО12, пояснившей суду, что когда ФИО9 и ФИО6 собирались ехать оформлять дарственную, у ФИО6 в руках видела завещание.

Указанный свидетель был предупрежден об ответственности за дачу суду заведомо ложных показаний, являлся участником описываемых им событий, показания данного свидетеля не опровергнуты истцом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельств, препятствующих своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцом не предоставлено. Истец, являясь внуком наследодателя, при должной осмотрительности и заботливости мог и должен был знать об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Доводы истца о неисполнении нотариусом обязанности по розыску наследников суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. В материалах дела отсутствуют доказательства осведомленности нотариуса, на дату подачи ответчиками заявления о принятии наследства, о том, что истец являлся наследником к имуществу умершего, а также о месте его жительства.

Ссылка представителя истца на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда РФ от 19 июля 2022 г. № 5-КГ22-50-К2, суд не принимает во внимание, поскольку фактические обстоятельства названного спора отличаются. В частности, наследодателем в указанном случае выступало лицо, не являвшееся родственником наследодателя, в связи с чем, у последнего отсутствовали сведения о завещании в отношении него.

Кроме того, суд принимает во внимание, что имущество, завещанное ФИО6, в виде доли квартиры, было отчуждено в пользу истца наследодателем при жизни.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО8, ФИО10, нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 г.

Судья Е.А. Лазуткин