Решение № 2-597/2019 2-597/2019~М-530/2019 М-530/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-597/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере с 1842000 рублей, указав, что *** между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в виде расписки на сумму 5000000 рублей сроком до ***. По состоянию на *** ответчиком уплачен долг в размере 3158000 рублей. Обязательство по возврату суммы займа в размере 1842 000 рублей в указанный срок ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17410 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснила, что после подачи настоящего иска в суд, ответчиком перечислено ей на счет денежные средства в размере 63000 рублей в счет погашения дога, в результате чего, просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 1779000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судом место жительства ответчика не установлено. В судебное заседание приглашен в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Карнаухова Е.А., которая просила вынести решение в соответствии с законодательством РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение долговых обязательств ответчика истцом представлена расписка.

Согласно пункту 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из содержания расписки *** следует, что ФИО2 подтверждает обязательство по возврату суммы денежных средств в размере 5000000 рублей ФИО1 Установлен предмет сделки, срок исполнения, сумма, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердила факт передачи денежных средств ФИО2, а так же, что денежные средства 3221000 рублей возвращены ответчиком истцу в счет погашения долга по расписке, наличия неисполненного со стороны ответчика обязательства по возврату оставшейся суммы задолженности в размере 1779000 рублей.

*** истцом направлено требование ФИО2 о погашении задолженности по расписке, которое ответчиком оставлено без внимания. Задолженность в полном объеме не погашена.

Доказательств исполнения обязательства по оплате денежных средств в полном объеме ответчик суду не представил и об их наличии не заявил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Таким образом, имеются законные основания для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17410 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 1779000 рублей в возмещение долга по договору займа и 17410 рублей возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2019 года.

Судья: Колесникова И.Е.

Верно: Судья Колесникова И.Е.

Секретарь Лукина О.В.

Решение не вступило в законную силу

Секретарь Лукина О.В.

22RS0010-01-2019-000698-77