Решение № 2-707/2018 2-707/2018 ~ М-73/2018 М-73/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-707/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–707/2018 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Байкальский Фонд Сбережений» о взыскании личных сбережений и компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска к Кредитному потребительскому кооперативу «Байкальский Фонд Сбережений», требуя взыскать с ответчика денежные средства в размере 89517,80 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Байкальский Фонд Сбережений» заключен договор № № передачи личных сбережений по программе «Сберегательный №» члена КПК, согласно которому истец передала в пользование кооператива денежные средства в сумме 50000 рублей сроком на 12 календарных месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты компенсации за пользование личными сбережениями в размере 18,5 % годовых, начисляемых в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Байкальский Фонд Сбережений» заключен договор № № передачи личных сбережений по программе «Сберегательный №» члена КПК, согласно которому истец передала в пользование кооператива денежные средства в сумме 30000 рублей сроком на 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты компенсации за пользование личными сбережениями в размере 16,9 % годовых, начисляемых в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений.

По окончании действий договора № №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПК «Байкальский Фонд Сбережений» с требованием о возврате денежных средств.

До настоящего времени денежные средства ей не выплачены.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ФИО1 с иском в суд

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Байкальский Фонд Сбережений» - ФИО2, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направила своих представителей в судебное заседание, не просила рассмотреть в свое отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

На основании ст. 30 указанного Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, между КПК «Байкальский Фонд Сбережения» и ФИО1 заключен договора № № передачи личных сбережений по программе «Сберегательная №» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 (Пайщик) передает кооперативу 50000 рублей личных сбережений под 18,5 % годовых на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (раздел 1, п. 3.1.3, 3.1.4, 3.2.1 договора).

Также ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Байкальский Фонд Сбережений» и ФИО1 заключен договор № Б-№ передачи личных сбережений по программе «Сберегательная №», в соответствии с которым ФИО1 передала кооперативу личные сбережения в размере 30000 рублей под 16,9 % годовых на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, ФИО1 исполнила свои обязательства, предусмотренные договорами, передав кооперативу денежные средства в размере 50000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ) и 30000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 3.2.1, 3.2.2 за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по договору, кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу по договору. Исчисление компенсации производится со дня, следующего за внесением пайщиком денежных средств в кассу кооператива, по день окончания срока, на который переданы личные сбережения, включительно.

По истечению срока предусмотренного договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПК «Байкальский Фонд Сбережений» с заявлением о выплате переданных личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

До настоящего времени денежные средства в размере 50000 рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и 30000 рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены истцу, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств в сумме 80000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с КПК «Байкальский Фонд Сбережений» компенсации за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3.2.1 договоров за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 18,5 % годовых № № от ДД.ММ.ГГГГ) и 16,9 % годовых № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование личными сбережениями по договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ по 18,5 % годовых составляют 8047,5 руб.

Проценты за пользование личными сбережениями по договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ по 16,9 % годовых составляют 1470,3 руб.

Проценты предусмотренные договорами также подлежит взыскания с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 :

1) по договору № № ДД.ММ.ГГГГ: личные сбережения в размере 50000 рублей, компенсацию за пользование сбережениями в размере 8047 рублей 50 копеек;

2) по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: личные сбережения в размере 30000 рублей, компенсацию за пользование сбережениями в размере 1470 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ