Решение № 2-219/2019 2-219/2019(2-3655/2018;)~М-3671/2018 2-3655/2018 М-3671/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-219/2019Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-219/2019 (№ 2-3655/2018) Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Брижатюк И.А. при секретаре Головановой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 января 2019 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого он передал ФИО2 денежные средства в размере 1100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа истек, однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств денежные средства до настоящего момента не вернул. В связи с нарушением ответчиком обязательств, предъявляет требования о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1100000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13700 руб. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 составлена расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1100000 руб., и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Наличие долговой расписки на дату рассмотрения дела судом у кредитора свидетельствует о том, что обязательство ФИО2 по возврату денежных средств не исполнено. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено, истцом требования признаны. Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил условия договора займа, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 1100000 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13700 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1100000 руб., возврат государственной пошлины в размере 13700 руб., а всего 1113700 руб. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска. Мотивированное решение изготовлено 04.02.2019г. Решение не вступило в законную силу. Суд:Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Брижатюк Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-219/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-219/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-219/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-219/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-219/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-219/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-219/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-219/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-219/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-219/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-219/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-219/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-219/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-219/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-219/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-219/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |