Решение № 2-1712/2019 2-89/2020 2-89/2020(2-1712/2019;)~М-1576/2019 М-1576/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1712/2019

Дело № 2-89/2020 (03RS0037-01-2019-001979-31)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по расписке.

Свои требования мотивировала тем, что ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взял у них в долг денежную сумму <данные изъяты> рублей с условием выплаты ежемесячных процентов в размере <данные изъяты> к 1 числу каждого месяца. Поручителями выступили супруги Б-вы. Расписку написал на имя мужа, умершего ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время основной долг составляет 338 293,00 руб., проценты за пользование деньгами - 71 405,00 руб. Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 338 293 рубля, проценты за пользование деньгами – 71 405 рублей, расходы по госпошлине – 7 297 рублей и расходы на услуги адвоката – 10500 рублей.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что в настоящее время ФИО2 оплатил еще <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать. Ответчик ФИО2 пояснил, что действительно денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он брал в долг, была составлена расписка, он неоднократно платил денежные средства в счет оплаты долга, однако почему-то до сих пор долг считается не погашенным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и супругом истца ОНА заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО2 взял в долг у ОНА деньги в сумме <данные изъяты> с условием <данные изъяты> за месяц <данные изъяты> руб., проценты идут до конца погашения долга, что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ Поручителями в расписке указаны ФИО3 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ заимодавец ОНА умер.

Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти ОНА не заводилось.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что считает себя принявшей наследство после смерти супруга.

Истец направил ответчикам требование о возврате долга по почте, которое было получено последними ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не выполнены.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.

В судебном заседании сторона истца не оспаривала тот факт, что в настоящее время ответчиком ФИО2 в счет уплаты долга также оплачено <данные изъяты> рублей.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку судом на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ достоверно установлено, что ответчик ФИО2 обязался выплатить долг, однако свои обязательства в соответствии с требованиями закона надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, а противоречит действующему законодательству.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что проценты (4,5% за каждый месяц) идут до конца погашения долга.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 405 рублей.

Таким образом, исходя из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, а ответчик ФИО2 доказательств возврата денежных средств полностью не представил, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты>), включающей в себя основной долг и проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ. В части требований к поручителям ФИО6 суд отказывает по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из правового содержания и смысла ст. 361 ГК РФ, договор поручительства должен содержать сведения о том, отвечает ли поручитель перед кредитором за исполнение обязательства полностью или в части. При отсутствии таких сведений считается, что стороны не пришли к соглашению по существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).

Вместе с тем, судом установлено, что в настоящем случае условия поручительства сторонами не соблюдены, её форма не соответствует требованиям закона, она не содержит существенных условий и не подписана сторонами сделки; письменный договор поручительства отсутствует.

При отсутствии таких сведений считается, что стороны не пришли к соглашению по существенным условиям договора.

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг в период рассмотрения дела, сложность вопроса, для разрешения которого привлекался представитель, продолжительность рассмотрения, объем защищаемого права, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца расходов на представителя в размере 8000 рублей.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 296,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимова Фанура Хамидулловичав пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 698 рублей, расходы по госпошлине в размере 5 296,98 рублей, расходы на услуги адвоката 8000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 28.01.2020 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 31.01.2020 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова