Решение № 2-1983/2018 2-2255/2018 2-2255/2018~М-1652/2018 М-1652/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1983/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Сахировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1983/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения и расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истцом указано, что по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак Р №, произошло дорожно-транспортное происшествие Дата по адресу: АдресА, в результате которого автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения. В связи с чем, ФИО4 выплачено страховое возмещение в общем размере 83 100 рублей. Ответчик ФИО1 не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, что является для истца основанием в соответствии со ст.14 ФЗ № для обращения с регрессными требованиями в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая. Истец просил суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 83 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 693 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца согласно ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Также, в соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что Дата около 14.18 часов по адресу: АдресА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО5, и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждено справкой о ДТП от Дата, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата, материалами дела об административном правонарушении № от Дата ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак №, ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №, в который водитель ФИО1 не был включён в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Согласно экспертному заключению АО «Техноэкспро» от Дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, составила 83 100 рублей, которые были перечислены истцом собственнику ФИО4 на основании платежного поручения № от Дата.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашли подтверждение факты заключения истцом (страховщиком) договора страхования автомобиля, факт виновного причинения ответчиком данному автомобилю повреждений в результате нарушения им правил дорожного движения, факт выплаты истцом по данному страховому случаю страхового возмещения, учитывая, что размер данного возмещения ответчиком не оспорен, а также отсутствие обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию заявленная истцом ко взысканию сумма в размере 83 100 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 693 рублей (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 83 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 693 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата в 17.00 часов.

Судья: Островских Я.В.