Решение № 2-1-23/2020 2-1-23/2020(2-1-492/2019;)~М-1-509/2019 2-1-492/2019 М-1-509/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1-23/2020

Дело № 2-1-23/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № в простой письменной форме, ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим представлением кредита. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, однако, ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №rk-№ по условиям которого право требования к ответчику в полном объеме уступлено истцу, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. НАО «ПКБ» 5.07.2018 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 813034,56 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 138428,67 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 152611,6 руб., штрафы – 521994,29 руб.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего иска в суд, ответчик гашения задолженности не производил.

Истец, исключая из общего объема заявленных требований сумму задолженности по штрафным санкциям, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по основному долгу за период с 28.10.2016 по 28.07.2017 в размере 53004 руб. 47 коп., проценты – 9347,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины -2070,56 руб.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства представитель истца извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 149500 руб. 00 коп. по ставке 36,9 % годовых, полная стоимость кредита 43,79 % годовых, срок кредита 1378 дней.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислило денежные средства ФИО1 в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ФИО1, как заемщик по рассматриваемому кредитному договору, обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по договору был осуществлен им в 2014 году.

На 21.05.2018 задолженность по кредитному договору составила 813034,56 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу –138428,67 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом –152611,6 руб., штрафы – 521994,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «Ренессанс кредит» заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого право требования к ответчику в полном объеме уступлено НАО «Первое коллекторское бюро», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установив, что сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, и, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязательств по кредитному договору, не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований НАО «Первое коллекторское бюро».

Исходя из заявленных требований, истец просил взыскать с ответчика ФИО3. задолженность основного долга в размере 53004 руб. 47 коп., проценты – 9347,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины -2070,56 руб.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга и уплаты процентов, который вносится ежемесячно, что подтверждается графиком платежей.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.

Стороной ответчика наличие задолженности по кредитному договору не оспаривалось, доказательств этому не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 28.10.2016 по 28.07.2017 являются обоснованными, представленный суду расчет иска с учетом пропуска срока исковой давности проверен судом и признан арифметически правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62351руб. 89 коп., в том числе основной долг -53004,47 руб., проценты- 9347,42 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2070 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53004,47 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 9347,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2070 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Жучкова