Решение № 2-1882/2020 2-252/2021 2-252/2021(2-1882/2020;)~М-1796/2020 М-1796/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1882/2020

Дело № 2-252/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Селиной Н.Л.

при секретаре Стоцкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, разделе наследства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, разделе наследства, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что его мать ФИО15 в 2010г. распорядилась принадлежащей ей квартирой во <адрес>. и переехала в <адрес> к дочери - ФИО2 С 2010г. его мать проживала в квартире по адресу: <адрес>. После смерти матери, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно, что вышеуказанная квартира его матерее не принадлежала, а принадлежала ответчику. Полагает, что его сестра ФИО2 злоупотребила доверием его матери и его доверием, завладела квартирой. На предложение разделить наследственное имущество – трехкомнатную квартиру, общей площадью <> кв.м. по адресу: <адрес>, оформив 1/3 долю в праве собственности на данную квартиру или возместить ее стоимость в денежном эквиваленте в размере 350000руб. ответчик не согласна. Поскольку ответчик не согласен добровольно разделить наследство, истец обратился в суд, просит признать квартиру во <адрес>. наследственной массой, признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве собственности на наследство. В силу продажи данной квартиры, признать за ним право на денежную компенсации доли в данной квартире в размере 350000руб., которую взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснил аналогично доводам, изложенным в иске. Пояснил, что заявления о вступлении в наследство не подавал, о смети матери узнал в день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее суду пояснила, что исковые требования не признает, поскольку денежными средствами, полученными в 2010г. от продажи квартиры во <адрес> ее мать распорядилась по своему усмотрению. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3.(доверенность л.д.105) в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, суду пояснил, что указанная квартира не может быть включена в наследственную массу, поскольку на момент смерти наследодателя - ФИО24 ей не принадлежала, т.к. была продана в 2010г. Так же указал, что истец не является наследником, поскольку заявления о вступлении в наследство в установленные сроки не подавал, следовательно им пропущен срок исковой давности. Просил в иске отказать.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены(л.д.95, 96,100).

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что в связи со смертью ФИО16 наступившей ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.56) заведено наследственное дело(л.д.55-63).

С заявлением о принятии наследства после наследодателя ФИО17 07.06.2019г. обратилась ее дочь ФИО2(ранее ФИО12), что подтверждается заявлением, свидетельством о рождении, свидетельством о браке(л.д.57, 58, 59).

Иные лица, в том числе и истец с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя не обращались.

Установлено, что наследственная масса состояла из неполученной ко дню смерти наследодателя пенсии в размере 17477,39 руб. (л.д.61).

Нотариусом на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из: из недополученной наследодателем пенсии в размере 17477,39 руб. (л.д.62).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Данных о ином наследственном имуществе, имевшемся в собственности у наследодателя на день ее смерти, помимо неполученной пенсии, материалы дела не содержат.

Доводы истца о необходимости включить в состав наследственной массы квартиру по адресу: <адрес> являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, наследодатель ФИО18 действительно была единоличным собственником вышеуказанной квартиры.

Однако при жизни, в 2010г. действуя через доверенное лицо ФИО2, произвела отчуждение квартиры, продав ее ФИО7 за <>. Сделка прошла регистрацию в регистрационной палате <адрес>(л.д.16).

После продажи квартиры во <адрес>, ФИО19 переехала на постоянное место жительство в <адрес>, где проживала на протяжении восьми лет в квартире по <адрес> до дня смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.60).

Поскольку при жизни в 2010г. наследодатель распорядилась принадлежащим ей на праве собственности имуществом в виде квартиры по адресу: <адрес>, произведя ее отчуждение, т.е. за восемь лет до открытия наследства, оснований для удовлетворения иска и включения данной квартиры в состав наследственной массы не имеется.

Сделка по отчуждению квартиры не оспорена, недействительной не признана, в связи с чем, отсутствуют основания и для включения в состав наследственной массы денежных средств, полученных от реализации данного имущества.

Доводы истца о том, что указанные денежные средства перешли в собственности ответчика и на них приобретена квартира в <адрес>, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таких доказательств суду не представлено.

Вместе с тем, из материалов реестрового дела на однокомнатную квартиру общей площадью <>5 кв.м. по адресу: <адрес>(л.д.65-82), следует, что квартира приобретена 15.02.2011г. по 1/3 на имя ФИО4, ФИО2, ФИО5.(л.д.80).

Из п. 2.2. договора следует, что квартира приобретена покупателями за <>.

Данных о том, что в приобретении квартиры по указанному адресу участвовала ФИО20 либо были использованы денежные средства от реализации квартиры во <адрес>, материалы дела не содержат.

Поскольку наследодатель при жизни распорядилась своим имуществом, продав жилое помещение, оснований для включения спорной квартиры в наследственную массу не имеется.

Помимо изложенного, суд учитывает следующее.

При обращении в суд с требованием о разделе наследственного имущества после смерти ФИО21., истцом не представлены документы, свидетельствующие о его родстве с наследодателем(свидетельство о рождении).

Бесспорно установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что истец, ни в установленный для принятия наследства шестимесячный срок, ни позднее с заявлением о принятии наследства не обращался.

Данное обстоятельство ФИО1 не отрицал.

С заявлением в суд о признании факта принятия наследства, либо с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 так же не обращался.

Каких либо ссылок на обстоятельства, которые бы препятствовали истцу реализовать свое право как наследника, истец не привел.

При этом истец пояснил, что ему было достоверно известно о смерти матери в день ее смерти, так же он участвовал на ее похоронах.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу, разделе наследства, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: - Н.Л. Селина

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021г.