Постановление № 1-318/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-318/2020№ 1- 318 \20 УИД -23 RS 0021-01-2020-003227-46 21 октября 2020 года ст. Полтавская Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А. с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Минченко А.В. подсудимых ФИО1, ФИО2 защитников: Зубкова В.Ю. № ордера №, № удостоверения № ФИО3 № ордера № № удостоверения № потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ при секретаре Савченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса РФ, ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 и иным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, пришли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитили со двора домовладения металлическую трубу диаметром 100 мм длиной 9 м стоимостью 1755 рублей, принадлежащую ПОТЕРПЕВШИЙ С места преступления подсудимые скрылись и распорядились похищенным по-своему усмотрению. Продолжая преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 и иным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, пришли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитили со двора домовладения металлическую трубу диаметром 100 мм длиной 8,2 м стоимостью 1599 рублей, принадлежащую ПОТЕРПЕВШИЙ С места преступления подсудимые скрылись и распорядились похищенным по-своему усмотрению. В судебном заседании подсудимые вину признали в полном объёме, в содеянном раскаялись. От подсудимых и потерпевшего поступили ходатайства с просьбой прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон. При этом потерпевший указал на отсутствие претензий материального характера к подсудимым. Государственный обвинитель Минченко А.В. возражал против удовлетворения поданных ходатайств. Суд, выслушав мнения участников процесса, находит заявленные требования законными и обоснованными. У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых. Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекались, положительно характеризуются, возместили причинённый вред, впервые совершили преступление средней тяжести. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ходатайство заявлено добровольно. При этом стороны осознают порядок и последствия прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по ст. 158 ч 2 п «а» Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд. Судья - Суд:Красноармейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Кравченко Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 10 марта 2021 г. по делу № 1-318/2020 Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-318/2020 Постановление от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-318/2020 Апелляционное постановление от 27 октября 2020 г. по делу № 1-318/2020 Постановление от 20 октября 2020 г. по делу № 1-318/2020 Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-318/2020 Приговор от 5 октября 2020 г. по делу № 1-318/2020 Приговор от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-318/2020 Приговор от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-318/2020 Постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-318/2020 Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-318/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-318/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |