Решение № 2-2560/2023 2-2560/2023~М-1986/2023 М-1986/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 2-2560/2023

Дело № 2-2560/2023

УИД 55RS0007-01-2023-002306-83


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по <адрес> о возмещении убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № ФИО2 (<данные изъяты>) Е.Д. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд определил процедуру реализации имущества ФИО2 (<данные изъяты>) Е.Д. завершить. На момент введения процедуры она получала страховую пенсию по старости в размере 19 658,39 руб. (в ДД.ММ.ГГГГ г. страховая пенсия составляет 21 348,75 руб.), а также ежемесячную денежную выплату инвалидам в размере 1 125,04 руб. (в <данные изъяты> г. ЕДВ - 1 219,54 руб.). За период процедуры несостоятельности (банкротства) судебным приставом - исполнителем производились удержания с её пенсии. На её счет №, открытый в ПАО Банк ВТБ, пенсия поступала в меньшем размере, чем положено. В период процедуры были произведены следующие удержания:ДД.ММ.ГГГГ - 9 829,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 829,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 249,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 408,93 руб. Итого удержано 39 316,75 руб. После завершения процедуры реализации имущества продолжались удержания с её пенсии. Более того, согласно сведениям с официального сайта ФССП России ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО <адрес> ФИО4 в отношении неё возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа отДД.ММ.ГГГГ по делу №. На основании данного исполнительного производства с истца удержано: ДД.ММ.ГГГГ - 10 674,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 21 641,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 606,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 248,39 руб. Итого удержано 43 171,13 руб. Общая сумма, удержанная с пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 487,88 руб. Постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что удержание денежных средств с её пенсии является незаконным и необоснованным, так как в силу п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему. ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО3 направлен запрос с требованием о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом через интернет-приемную направлено заявление о снятии ареста с пенсионного счета с указанием о завершении процедуры. Просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации убытки в размере 82 487,88 руб.

В судебном заседании истец участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Омской области по доверенности ФИО5, ранее также ФИО6 исковые требования не признали, поддержали доводы письменного отзыва. Дополнительно пояснили, что на исполнении в ОСП по ЛАО г. Омска ГУФССП России по Омской области находилось несколько исполнительных производств в отношении истца. Ведение их осуществлялось тремя судебными приставами. В рамках исполнительных производств вынесено постановление о взыскании с пенсии истца в размере 50%. Удержание производилось, и денежные средства распределялись в порядке очередности. Полагали, что заявленная истцом ко взысканию сумма не подпадает под понятие убытков. Просили в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате и времени рассмотрения дела. Ранее привлеченные судом к участию в дело в качестве третьих лиц ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании по иску возражали.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по ЛАО г. Омска ГУФССП России по Омской области в отношении должника ФИО1 находились следующие исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (взыскатель - ООО «Региональная служба взыскания») с суммой долга 51 101,05 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (взыскатель – ООО «АСВ») с суммой долга 24 141,20 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (взыскатель - ПАО «Совкомбанк») с суммой долга 32 911,24 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (взыскатель – ООО МКК «Финмолл») с суммой долга 24 649,63 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (взыскатель - АО КБ «Пойдём!») с суммой долга 99 498,71 руб. Все исполнительные производства окончены.

В ходе исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника судебными приставами были направлены запросы в регистрирующие органы и организации. Согласно полученным ответам из кредитных организаций установлено, что у должника имеются открытые счета в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», в Омском отделении 8634 ПАО Сбербанк, «Тинькофф Банк». Судебным приставом-исполнителем были направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях.

По информации, полученной из Пенсионного Фонда РФ, должник являлся получателем страховой пенсии по старости. Судебным приставом-исполнителем было направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника в размере 50%.

Также судебным приставом был получен ответ о трудоустройстве ФИО1 в БДОУ <адрес> «Детский сад №». Судебным приставом-исполнителем было направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника в размере 50%.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № ФИО2 (<данные изъяты>) Е.Д. признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2 (<данные изъяты>) Е.Д.

В рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства списаны (ДД.ММ.ГГГГ) и перечислены ДД.ММ.ГГГГ взыскателю 1 542,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

В рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом- исполнителем ОСП по ЛАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства списаны ДД.ММ.ГГГГ и перечислена взыскателю ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 2 059,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 2 059,67 руб. возвращена должнику.

В рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом- исполнителем ОСП по ЛАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 №, денежные средства не списывались. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства поступил запрос № конкурсного управляющего ФИО3 о возврате денежных средств в размере 29 487,63 руб., взысканных с ФИО1 после признания должника несостоятельным (банкротом).

В рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО9 №, списаны денежные средства в размере 61 118,20 руб. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило уведомление от финансового управляющего о банкротстве должника от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Списанные после уведомления о банкротстве ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были возвращены должнику в размере 10 939,82 руб.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Ссылаясь на положения указанной нормы закона, полагая в связи с этим незаконным удержание у неё денежных средств, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском о возмещении материального вреда (убытков) в размере, соответствующем размеру удержанных у нее денежных средств на общую сумму 82 487,88 руб.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежать возмещению Российской Федерацией или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).

На основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Убытки, возникшие в результате неправомерных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (статья 158 БК РФ).

По сведениям Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим по запросу суда, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон 400-ФЗ).

В соответствии со статьей 29 Закона 400-ФЗ выплата пенсии по старости ФИО1 осуществлялась с учетом удержаний в размере 50% на основании следующих исполнительных документов:

- по постановлению судебного пристава-исполнителя «Об обращении взыскания на пенсию» Ленинского ОСП <адрес> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 99 498,71 руб. в пользу взыскателя АО КБ «Пойдём!». Удержания произведены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Удержания прекращены с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления «Об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника» от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 746,66 руб.;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя «Об обращении взыскания на пенсию» Ленинского ОСП <адрес> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 24 649,63 руб., в пользу взыскателя ОООМКК «Финмолл». Удержания произведены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Удержания прекращены с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления «Об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника» от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 564,39 руб.;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя «Об обращении взыскания на пенсию» Ленинского ОСП <адрес> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 32 911,24 руб. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». Удержания произведены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Удержания прекращены с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления «Об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника» от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 791,90 руб.

- по постановлению судебного пристава-исполнителя «Об обращении взыскания на пенсию» Ленинского ОСП <адрес> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 51 101,05 руб. в пользу взыскателя ООО «Региональная служба взыскания». Удержания произведены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Удержания прекращены с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления «Об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника» от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 942,52 руб.

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ФИО1 были удержаны суммы по исполнительным производствам: № – 51 752,05 руб., № – 3 085,24 руб., № – 4 119,34 руб., № – 34 158,53 руб.

При рассмотрении обращения судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ впервые было получено уведомление о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был дан ответ на обращение о том, что исполнительное производство окончено, постановление об обращении взыскания на денежные средства направлены для исполнения в кредитные организации.

Также были направлены заявления о возврате взысканных денежных средств с ФИО1 после признания её несостоятельной (банкротом) по исполнительному производству № в ПАО «Совкомбанк», № - в ООО МКК «Финмолл», № - в ООО «Региональная служба взыскания».

Согласно пояснениям ответной стороны, на момент списания денежных средств у судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО9 не было информации о признании должника банкротом, так как согласно Приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об организации работы по управлению учетными записями пользователей в подсистемах автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов» судебному приставу доступна информация только об исполнительных производствах, находящихся у него на исполнении.

Следовательно, в действиях судебных приставов ОСП по ЛАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> отсутствуют нарушения действующего законодательства.

Исходя из положений ст. 1069 ГК РФ, требования о возмещении убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате действия (бездействия) государственных органов, должностных лиц может быть удовлетворено при установлении судом одновременно следующих обстоятельств: факта наступления убытков, размера убытков, незаконности действия (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наличия причинной связи между указанными действиями (бездействием) и возникновением убытков. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданской ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.

Так, по общему правилу при возмещении убытков (ст. 15 ГК РФ) должен устанавливаться не только факт их наличия у лица, заявившего требования об их возмещении, и их размер, факт противоправного поведения должника, но и наличие причинно-следственной связи между таким поведением должника и убытками кредитора.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая обстоятельства дела, суд исходит из того, что действия судебных приставов-исполнителей по своей сути лишь изменили порядок исполнения обязательств ФИО1, к которой применены процедуры, связанные с банкротством, но не повлекли возникновения у неё убытков, поскольку взысканные денежные средства были перечислены взыскателям (кредиторам) должника по обязательствам, возникшим на основании судебных актов, подлежащих исполнению должником в любом законном порядке.

Возмещение истцу удержанных у неё денежных средств повлечет её неосновательное обогащение, поскольку исполнение обязательств должника перед взыскателями (кредиторами) в таком случае осуществляется за счет средств казны Российской Федерации, а взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства не являются для ФИО1 прямыми убытками.

Удержание у истца денежных средств не является основанием для возложения на государство ответственности в виде возмещения ей убытков в порядке статьи 1069 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 1102 ГК РФ должник не лишена права предъявить иск к взыскателям о неосновательном обогащении.

Учитывая, что каких-либо противоправных действий со стороны судебных приставов-исполнителей не установлено, их вина и причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей и причинением вреда отсутствует, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), к Российской Федерации в лице ФССП России (ИНН <***>), ГУФССП России по <адрес> (ИНН <***>) о возмещении убытков отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Табакова