Решение № 2А-651/2024 2А-651/2024~М-503/2024 М-503/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2А-651/2024

дело №

25RS0№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 14 мая 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Осипенко В.С., с участием старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А., представителя МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО2 к ФИО3 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований административный истец указал, что согласно приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата>, с учетом постановления Приморского краевого суда от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 08 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Согласно указанному приговору обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является опасный рецидив преступлений. <дата> ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания с установлением административного надзора.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от <дата> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со следующими административными ограничениями: 1) обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; 3) запретом выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> в отношении ФИО3 до окончания срока административного надзора дополнены административные ограничения, установленные решением Артемовского городского суда от <дата>, запретом пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> в отношении ФИО3 до окончания срока административного надзора дополнены административные ограничения, установленные решением Артемовского городского суда от <дата>, решением Дальнегорского районного суда от <дата> запретом посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 час. до 06 час., если это не связано с режимом работы.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> в отношении ФИО3 до окончания срока административного надзора дополнены административные ограничения, установленные решением Артемовского городского суда от <дата>, решениями Дальнегорского районного суда от <дата> и от <дата>, обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, часы, установленные указанным органом.

По месту жительства ФИО3 характеризуется участковым уполномоченным МО МВД РФ «Дальнегорский» посредственно, постоянного источника дохода не имеет, доходом являются временные заработки, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного прядка и административных ограничений. ФИО3, находясь под административным надзором, <дата> осужден Дальнегорским районным судом Приморского края по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год.

Исходя из вышеуказанного, просит суд дополнить до окончания срока административного надзора ранее установленные решениями Артемовского городского суда Приморского края от <дата>, Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата>, от <дата> и от <дата> административные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ил фактического нахождения для регистрации в дни, часы, установленные указанным органом.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал в полном объёме, по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Дальнегорска Приморского края Пушкеля Л.А. полагала, что имеются достаточные правовые основания и фактические данные для принятия решения об установлении дополнительного административного ограничения.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного слушания уведомлен надлежащим образом, согласно его письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

В соответствии со ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

Суд, выслушав мнение участников процесса, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

<дата> решением Артемовского городского суда Приморского края в отношении ФИО3 установлен административный надзор на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и возложены административные ограничения.

Решениями Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № в отношении ФИО3 до окончания срока административного надзора дополнялись административные ограничения к ранее установленным.

Однако, несмотря на это ФИО3 должных выводов для себя не сделал, в период административного надзора приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год.

Вышеизложенное в полной мере свидетельствует о том, что ранее установленные административные ограничения не оказали должного профилактического воздействия в отношении ФИО3

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, будет погашена <дата>.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, оказания в отношении ФИО3 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, подлежит удовлетворению требование административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Установленные в отношении ФИО3 ограничения, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, он не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства, ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО2 к ФИО3 о дополнении административного ограничения удовлетворить.

Дополнить административные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, часы, установленные указанным органом.

Наблюдение за соблюдением ФИО3 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а впоследствии к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>).

Судья Р.С. Карпунин