Решение № 2-1624/2024 2-1624/2024~М-1347/2024 М-1347/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1624/2024

УИД: 68RS0013-01-2024-002013-44

Гр. дело № 2-1624/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Терешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... в размере 50361 руб., из которых: 20225 руб. – основной долг, 28956 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 1180 руб. – неустойка (пени).

В обоснование иска указано, что 31 октября 2021 года между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (далее ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») заключен договор займа ..., согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 20225 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок, установленный п. 2 Индивидуальных условий договора займа.

Договор займа заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов, предоставляемых под товарными знаками SMSFINANCE, VIVUS, КОНТАКТКРЕДИТ, размещенными на официальном сайте ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с использованием телекоммуникационной сети Интернет-https://www.vivus.ru/static/dmm/rulеs.html и https://www.smsfinance.ru/documents/redaction/9/167/, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, указанием проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанного на официальном сайте ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и последующего предоставления ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку третьим лицам прав требований.

29 августа 2022 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1 ООО «МФИ Коллекшн», что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № 01/08/Ц.

В тот же день, ООО «МФИ Коллекшн» уступило право требования ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требований (цессии) №29-08/2022.

Согласно расчёту, задолженность по договору займа по состоянию на 26 апреля 2023 года составляет 50361 руб., из которых: 20225 руб. – основной долг, 28956 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 1180 руб. – неустойка (пени).

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1, 6 и 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 октября 2021 года с использованием телекоммуникационной сети Интернет выполнил запрос к ресурсу по адресу: https://www.vivus.ru/ и https://www.smsfinance.ru/ с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа.

Для подтверждения указанного должником номера телефона ... был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета.

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации через SITE. Идентификация была проведена 31.10.2021. В процессе упрощенной идентификации так же был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона ... который был подтвержден пользователем.

ФИО1 акцептовала условия договора потребительского займа №..., то есть ознакомилась с информацией, с текстом договора, Правил, Политики, начало заполнения анкеты и регистрации учетной записи в системе, подтверждение номера мобильного телефона, авторизация, полное заполнение анкеты, введение уникального цифрового кода в подтверждение индивидуальных условий договора потребительского займа.

Денежные средства в размере 20225 руб. были переведены ФИО1 31.10.2021 на предоставленные заемщиком реквизиты.

Таким образом, 31 октября 2021 года между ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор займа ..., согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 20225 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок, установленный п.2 Дополнительного соглашения №1 к Индивидуальным условиям договора займа- не позднее 21 декабря 2021 года (л.д. 11 оборот).

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив заёмщику денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не вернул.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № 01/08/Ц от 29 августа 2022 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования ООО «МФИ Коллекшн», в том числе и по договору, заключенному с ФИО1(л.д.18 оборот).

ООО «МФИ Коллекшн» уступило право требования ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требований (цессии) №29-08/2022 от 29 августа 2022 года.

В адрес должника направлено уведомление об уступке прав по договору займа (л.д.24).

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту задолженность ответчика по договору займа №... от 31.10.2021 по состоянию на 26 апреля 2023 года составляет 50361 руб., из которых: 20225 руб. – сумма основного долга, 28956 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 1180 руб. – неустойка (пени)

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа должником не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Мичуринска Тамбовской области от 07 февраля 2023 года судебный приказ №2-203/2023/2 от 12 января 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа ... и судебных расходов был отменён (л.д. 25).

Согласно выписки из протокола внеочередного собрания участников ООО «Нэйва» полное фирменное наименование ООО «Нэйва» изменено на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (л.д.25 оборот).

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, суд считает исковые требования ООО ПКО «Нэйва» » о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 50361 руб. обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понёс расходы по оплате госпошлины в общей сумме 1710,83 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д.5). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» ... к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по договору займа ... по состоянию на 26 апреля 2023 года составляет 50361 руб., из которых: 20225 руб. – основной долг, 28956 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 1180 руб. – неустойка (пени) и государственную пошлину в размере 1710,83 руб., а всего 52071,83 руб. (а всего пятьдесят две тысячи семьдесят один рубль 83 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 01 ноября 2024 года.

Председательствующий судья- Т.В.Юрьева