Решение № 2-2199/2017 2-2199/2017(2-9624/2016;)~М-7871/2016 2-9624/2016 М-7871/2016 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-2199/2017

копия

Гражданское дело № 2-2199/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 05 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.Н.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № от 1ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 104000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя – 13000 руб. и государственной пошлины – 3280 руб.

Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, автомобилю ФИО10 – Тойота Аллекс г/н № был причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась с заявлением к страховщику – ПАО СК «Росгосстрах». Случай был признан страховым, выплата составила 116500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уступила право на получение полной суммы страхового возмещения, всех штрафов и неустоек по настоящему страховому случаю истцу – ФИО3

Решением Центрального районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в силу, после чего было исполнено в принудительном порядке. Исходя из принципов разумности и соразмерности просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенный надлежащим образом, не явился, его представитель – ФИО1, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах», в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил в случае признания судом требования истца о взыскании неустойки правомерными применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, а также уменьшить судебные расходы до разумных пределов.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, не просивших об отложении процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу. обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика - ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение - 114000 руб., штраф в размере 57000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3480 руб., всего - 180480 руб.

Указанным решением суда, имеющим преюдициальное значение по данному делу, был установлен факт наступления страхового случая, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 минут на <адрес> в <адрес> - причинение имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 21093, г/н №, под управлением ФИО6, принадлежавшего <данные изъяты> автобуса МАЗ 103075, г/н №, находившегося под управлением ФИО11., и принадлежащего ФИО12. автомобиля «Тойота Аллекс», г/н №, находившегося под управлением ФИО8 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Аллекс» были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, установлен переход от ФИО10 к ФИО2 права требования от ответчика исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования в связи с наступлением вышеуказанного страхового случая – ДТП.

По делу установлено, что с заявлением о наступлении страхового случая ФИО5 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная страховая выплата, в полном объеме страховая выплата произведена на основании вышеназванного решения суда, которое фактически ответчиком было исполнено в принудительном порядке.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что решение суда на момент вступления в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, что последним не опровергается.

Таким образом, поскольку по данному делу судом установлен факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, то с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) = (350 дн.), что будет составлять: 104000 руб. х 1% х 350 дн. = 364040 руб.

Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, устанавливающим правило о том, что суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, взысканию подлежит неустойка в размере 104000 руб., т.е. в размере, заявленном истцом.

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате юридических услуг (договор от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) за составление иска, а также за представительство интересов истца - в разумных пределах, с учетом степени сложности дела и количества судебных заседаний – 8 000 руб.

Кроме того в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере: (104000 руб. – 100000 руб.) х 2% + 3200 = 3280 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку – 104000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – 8000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 3280 руб., а всего взыскать – 115280 (сто пятнадцать тысяч двести восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий: подпись