Решение № 2-1764/2017 2-1764/2017~М-1618/2017 М-1618/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1764/2017

...

Дело № 2-1764/17

Поступило 16.08.2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец - ООО МКК «Пятый элемент» обратился в суд с иском о взыскании с ответчмка ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № Номер от Дата в сумме 57750,00 руб., в том числе: сумму основного долга – 25000,00 руб., проценты по долгу займа за период с Дата. в размере 32750,00 руб.

Кроме того, просит взыскать с ответчика убытки в размере 966,25 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1932, 50 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что Дата заемщик ФИО1 заключил с ООО МКК «Пятый элемент» Договор займа № Номер и получил, в соответствии с указанным договором 25000, 00 рублей на срок по Дата с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 256,2 % годовых, и обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 3 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 210 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № Номер от Дата, расходным кассовым ордером Номер от Дата.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ Номер от Дата на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области был отменен Дата по заявлению ответчика. ФИО1 были произведены следующий платеж в счет частичного погашения задолженности по договору: Дата в сумме 4000 рублей.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору № Номер от Дата составляет 57750 рублей 00 коп. Расчет суммы задолженности прилагается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809,810 ГК РФ, установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

ООО МКК «Пятый элемент» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита № П 71700970 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой 256,2 % годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 256,2 % годовых соответствуют положениям п.11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

В связи с отменой судебного приказа по заявлению ответчика истец понес расходы в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 966 руб. 25 коп. Указанные расходы были произведены истцом для восстановления нарушенного права, являются убытками истца, и в соответствии с п.1,2 ст. 15 ГК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. В случае неявки ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не возражает относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещался надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Пятый элемент» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно имеющемуся в материалах дела договору займа № Номер от Дата, ФИО1 получил от ООО МКК «Пятый элемент» заём в сумме 25 000 рублей на срок по Дата с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 256, 2 % годовых, и обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Получение денежных средств ответчиком ФИО1 у ООО МКК «Пятый элемент» не оспаривается и подтверждается документально расходным кассовым ордером (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному Договору займа. Истец уведомлял ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа, предложил исполнить обязательство по погашению задолженности. Однако ответчик мер по погашению задолженности не принял.

Учитывая, что сумма заявленных исковых требований в размере 57750,00 рубля у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена, то в пользу истца с ответчика следует взыскать вышеуказанную сумму задолженности по Договору займа № Номер от Дата.

Однако, в части требованиях Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Пятый элемент» о взыскании с ФИО1 966,25 рубля, которые по мнению истца, являются убытками, следует отказать, в связи с тем, что документально не подтверждены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1932,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 363, 807, 810, 811, 819 ГК РРФ, ст. ст. 98 ч.1, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пятый элемент» сумму задолженности по договору займа № Номер от Дата в сумме 57750,00 руб. (пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек), в том числе: сумму основного долга – 25000,00 руб., проценты по долгу займа за период с Дата по Дата. в размере 32750,00 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пятый элемент» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1932, 50 руб. (одна тысяча девятьсот тридцать два рубля 50 копеек).

3. В удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 убытков в размере 966,25 руб. Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Пятый элемент» отказать.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене в течение 7 суток со дня получения его копии в Искитимский районный суд Новосибирской области.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2017г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева

...

Судья –

Секретарь -