Решение № 2-2491/2024 2-2491/2024~М-1046/2024 М-1046/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-2491/2024

__" http-equiv=Content-Type>

____-01-2024-001761-31

Дело №____


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

__. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.М.В. к И.Н.И., о признании недействительной (оспоримой) сделки и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о признании недействительной (оспоримой) сделки и применении последствий недействительности сделки, указывая на то, что между истцом и ответчиком «__» января __ года был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата).

Согласно условиям заключенного договора истец передал в собственность ответчика транспортное средство марки: Kia, модель: Rio, идентификационный номер: __, год выпуска: __, двигатель: __ __, кузов: __, государственный регистрационный знак: Н __ РВ __ (далее по тексту- транспортное средство), а ответчик принял указанное транспортное средство и заплатил истцу обусловленную договором цену в размере __ рублей.

Совершенная сделка в настоящее время влечет для истца неблагоприятные последствия, содержит в себе пороки, влекущие ее недействительность, поскольку истцу стало известно о том, что при подписании Договора были нарушены положения ст.__ Гражданского кодекса РФ, выражающиеся в том, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Между истцом и КБ «ЛОКО - Банк» (АО) был заключен кредитный договор №__ от __., согласно п.__ которого М.М.В. приняла на себя обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требований к такому обеспечению в виде предоставления в залог КБ «ЛОКО - Банк» (АО) транспортного средства марки: Kia, модель: Rio, идентификационный номер: __, год выпуска: __, паспорт транспортного средства серии: __, номер: __.

С момента заключения кредитного договора №__/АК/21/20 от __. и до настоящего времени М.М.В. продолжает исполнять кредитные обязательства, ежемесячно вносит платежи, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету М.М.В. за период с __. - __. и несет на себе все права и обязанности залогодателя.

Соответственно истцом были нарушены нормы действующего законодательства РФ при реализации транспортного средства третьему лицу, совокупность которых влечет за собой недействительность заключенной с ответчиком сделки.

Положения ГК РФ об основаниях и последствиях недействительности сделок в редакции Закона №__-ФЗ применяются к сделкам, совершенным после дня вступления его в силу, то есть после «__» сентября __ года (пункт __ статьи __ Закона №__-ФЗ). Для целей применения этого положения под совершением двусторонней сделки (договора) понимается момент получения одной стороной акцепта от другой стороны (пункт __ статьи __, пункт __ статьи __ ГК РФ).

Согласно пункту __ статьи __ ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта __ статьи __ ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в статье __, пункте __ статьи __ ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствии согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

Согласно п.__ ст.__ Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с п.__ ст.__ Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Претензию истца от «__» января __. о признании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от «__» января __ года недействительным и требований по возврату истцу всего полученного по сделке ответчик добровольно не удовлетворил, оставил претензию без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд: Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от «__» января __ года.

Применить последствия недействительности: обязать ответчика возвратить истцу транспортное средство марки: Kia, модель: Rio, идентификационный номер: __, год выпуска: __, двигатель: __ __, кузов: __, год выпуска: __, паспорт транспортного средства серии: __, номер: __.

Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере __ рублей (л.д.__).

Истец, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик И.Н.И. (мать истца), в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем на имя суда передала заявление, о признании исковых требований в полном объеме, на основании ст.__; ст.__ ГПК РФ (л.д.__).

Представитель третьего лица по делу КБ «ЛОКО - Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению на основании ст.ст.__; __; __; __; __; __ ГК Р.Ф.

В соответствии с п.__ ч.__ ст.__ ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком И.Н.И. по гражданскому делу по исковому заявлению М.М.В. к И.Н.И., о признании недействительной (оспоримой) сделки и применении последствий недействительности сделки, так как это принятие не препятствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику И.Н.И., последствия признания иска, предусмотренные ч.__ ст.__ ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.__).

Руководствуясь ст.ст.__ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от «__» января __ года, заключенный между М.М.В. и И.Н.И..

Применить последствия недействительности: обязать ответчика И.Н.И. возвратить истцу М.М.В. транспортное средство марки: Kia, модель: Rio, идентификационный номер: __, год выпуска: __, двигатель: __ __, кузов: __, год выпуска: __, паспорт транспортного средства серии: __, номер: __.

Взыскать с М.М.В. в пользу И.Н.И., денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от «__» января __ года, за автомобиль в размере __ рублей.

Взыскать с И.Н.И. в пользу М.М.В. государственную пошлину в размере __ рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, в апелляционном порядке, в течение одного месяца.

Судья: Елапов Ю.В.