Решение № 2-3009/2024 2-476/2025 2-476/2025(2-3009/2024;)~М-2607/2024 М-2607/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-3009/2024

Дело № 2-476/2025

УИД: 76RS0022-01-2024-004668-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пудова Е.В.,

при секретаре Горячевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Ярославского регионального филиала к МТУ Росимущество по Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областям о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО "Россельхозбанк" в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором просит установить круг наследников и наследственного имущества, взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58169,28 руб., в том числе: основной долг – 30120,03 руб., проценты за пользование кредитом – 611221,46 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 14706,49 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2121,30 руб.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 176455,64 руб., в том числе: основной долг – 102500,59 руб., проценты за пользование кредитом – 20769,43 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 48913,97 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 4271,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5039 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 48000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Банк свое обязательство исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Должник же свои обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58169,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 122600 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,9 % годовых. Банк свое обязательство исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Должник же свои обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 176455,64 руб. Заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом, в том числе по ходатайству истца, к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущество по Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областям.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие. Ответчик об отложении не просил, возражений по иску не представил. В связи с чем суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО10 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 48000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Банк свое обязательство исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Должник же свои обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность в размере 58169,28 руб. До настоящего времени задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО11 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 122600 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,9 % годовых. Банк свое обязательство исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Должник же свои обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 176455,64 руб. До настоящего времени задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО12 умерла, наследственных дел после смерти ФИО13 не заводилось, наследников, принявших наследство фактически, судом также не установлено.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: № (2961,20 руб.); № (19,24 руб.); в ФИО2 АО “РОССЕЛЬХОЗБАНК”: № (599,62 руб.).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, предусмотренным п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, предусмотренных п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, в силу указанных положений закона, руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: № (2961,20 руб.); № (19,24 руб.); в Ярославском РФ АО “РОССЕЛЬХОЗБАНК”: № (599,62 руб.), является выморочным и переходит в собственность МТУ Росимущество по Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областям, которое должно отвечать по долгам ФИО1 в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскание подлежит исполнению путем списания денежных средств со счетов № (2961,20 руб.); № (19,24 руб.), открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, счета № (599,62 руб.), открытом в Ярославском РФ АО “РОССЕЛЬХОЗБАНК”.

По общему правилу, предусмотренному ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов другой стороне.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. №13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальный закон не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

То обстоятельство, что государственная пошлина, выходит за пределы перешедшего наследственного имущества, не исключает возможности её взыскания с ответчика, поскольку в силу ст.98 ГПК РФ такие расходы подлежат взысканию в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, при этом государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем её размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска(0,015 %) в размере 137,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО "Россельхозбанк" в лице Ярославского регионального филиала (ИНН: <***>) к МТУ Росимущество по Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областям (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущество по Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областям (ИНН <***>) в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Ярославского регионального филиала (ИНН: <***>) задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных с ФИО15, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № в сумме 3580,06 руб. путем списания денежных средств, находящиеся на счетах ФИО1: №, №, открытых в ПАО Сбербанк, №, открытом в Ярославском РФ АО “РОССЕЛЬХОЗБАНК”, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 137,92 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пудова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.03.2025.