Решение № 2-2598/2017 2-2598/2017~М-2471/2017 М-2471/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2598/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные дело № 2-2598/17 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 декабря 2017 г. г. Воскресенск Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калинина О.В., секретаря судебного заседания Пичугина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик получил от нее в долг денежные средства, которые, в нарушение своих обязательств, до настоящего времени не вернул. Требование истца о возврате заемных денежных ответчиком проигнорированы. Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В связи с принятием всех возможных мер по извещению ответчика, и уклонением последней от явки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению. В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из материалов дела следует, что 22.12.2014 г. ФИО2 собственноручно составил расписку о том, что он получил от истца денежные средства в сумме 300000 руб. В соответствии с распиской, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 01.05.2017 г. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату задолженности и процентов за пользование займом, чем нарушил условия заключенного соглашения, в связи чем, по состоянию на 02.11.2017 г. образовалась задолженность в размере 370355,59 руб., из которых: 300000 руб. - основной долг, 70355,59 руб. - начисленные проценты. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 300000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70355,59 руб., а всего взыскать 370355 (триста семьдесят тысяч триста пятьдесят пять) руб. 59 коп. Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения. Председательствующий копия верна судья секретарь Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Калинин О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2598/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2598/2017 Решение от 27 октября 2017 г. по делу № 2-2598/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2598/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2598/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-2598/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2598/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2598/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2598/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-2598/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |