Приговор № 1-131/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-131/2021

Дело № 1-131/2021 (№)

УИД 43RS0034-01-2021-001578-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Останина Д.В.,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 004287 от 05.07.2021,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, с основным общим образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

15.04.2021 в вечернее время ФИО2 и Свидетель №1 находились около дома <адрес>. В это время, на земле, около дома, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО2 обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1, с находящимися на банковском счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8612/205 по адресу: ФИО4ская область, Слободской <...> на имя Потерпевший №1, денежными средствами.

16.04.2021 в ночное время ФИО2 находился в комнате, расположенной по адресу: <адрес>. В это же время у ФИО2, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8612/205 по адресу: ФИО4ская область, Слободской <...> на имя Потерпевший №1, путем бесконтактных платежей при оплате покупок на сумму до 1000 рублей (без введения пин-кода).

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО2 16.04.2021 в ночное время взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1, после чего в этот же день, то есть 16.04.2021, в ночное время пришел в помещение магазина «Продукты» ИП ФИО3 о по адресу: <...>, используя технологию бесконтактных платежей, 16.04.2021 в 05:51 оплатил за приобретение табачных изделий, путем прикладывания к платежному терминалу банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, то есть произвел платежную операцию с банковского счёта № на сумму 247 рублей 00 копеек.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 16.04.2021 в утреннее время взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1, после чего в этот же день, то есть 16.04.2021, в утреннее время пришел в помещение магазина «Бристоль 3246» ООО «Альбион - 2002» по адресу: <...>, используя технологию бесконтактных платежей, 16.04.2021 в 08:26 оплатил за приобретение табачных изделий, путем прикладывания к платежному терминалу банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, то есть произвел платежную операцию с банковского счёта № на сумму 471 рубль 00 копеек.

Считая, что достиг преступного умысла, ФИО2 свои преступные действия прекратил.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 718 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании, виновным себя полностью признал, с суммой причиненного Потерпевший №1 ущерба в размере 718 рублей согласен. Пояснил, что 15.04.2021 в вечернее время он шел по улице <адрес>, где около дома № увидел на земле банковскую карту, которую взял себе, чтобы в дальнейшем оплачивать ею свои покупки. После этого он пришел к себе домой, а утром 16.04.2021 решил купить себе сигареты, расплатившись найденной картой, для чего пошел в магазин «Продукты», расположенный на ул. Ленина пос. Вахруши. В магазине он совершил покупку сигарет, расплатившись найденной картой, приложив её к терминалу оплаты в магазине. Позже, в тот же день, он вновь, используя найденную банковскую карту, путем прикладывания её к терминалу оплаты, оплатил покупку сигарет в магазине «Бристоль», который расположен по адресу: <...>. Более данной банковской картой не пользовался, выбросив её. В дальнейшем он полностью возместил ущерб потерпевшей, принес ей свои извинения. Указал, что в содеянном раскаивается.

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения ФИО2 кражи содержатся в протоколе его явки с повинной от 17.04.2021 (л.д.47).

Кроме собственного признания своей вины, виновность ФИО2 в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия и заявлением Потерпевший №1 зарегистрированными в МО МВД России «Слободской» 16.04.2021 (л.д.2, л.д.3), установлено, что в дежурную часть МО МВД России «Слободской» от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что 15.04.2021 она утеряла банковскую карту Сбербанка возле магазина, 16.04.2021 обнаружила списание денежных средств со своего счёта.

Из протоколов осмотра места происшествия от 07.06.2021 с фототаблицами (л.д.33-38, л.д.41-46) следует, что осмотрены помещения магазинов «Бристоль 3246» ООО «Альбион-2002» по адресу: <...> Продукты» ИП ФИО3 о по адресу: <...>. В ходе осмотров помещений указанных магазинов установлено, что они оборудованы рассчётно-кассовыми узлами с возможностью приёма безналичных платежей, в том числе бесконтактным способом.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у неё имеется банковская карта банка «Сбербанк», с функцией оплаты товара на сумму до 1000 рублей, без введения пин-кода. Карту она всегда хранит под чехлом своего мобильного телефона. На её телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». 15.04.2021 она при помощи данной карты оплачивала покупки в магазине в пос. Вахруши. 16.04.2021 она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что на карте осталось значительно меньше денег, чем было после оплаты ею товаров 15.04.2021. Она увидела, что 16.04.2021 её картой производилась оплата товара в двух магазинах, всего на сумму 718 рублей. После этого она обнаружила, что её банковская карта отсутствует под чехлом мобильного телефона. Она поняла, что она её потеряла. Карту она заблокировала и сообщила о пропаже денег в полицию. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен путем возврата денежных средств и принесения извинений ФИО2 Претензий к ФИО2 не имеет.

Согласно выпискам из ПАО «Сбербанк» установлено, что с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1 производились операции по списанию денежных средств 16.04.2021 в 05:51 в сумме 247,00 рублей; в 08:26 в сумме 471,00 рубль (л.д.11, 12, 15-16, 70-72).

По информации ПАО «Сбербанк» дополнительный офис №8612/205 расположен по адресу: <...> (л.д.80).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.29-30). Из показаний следует, что 15.04.2021 в вечернее время она со своим сожителем ФИО2 шла из больницы пос. Вахруши домой. Около своего дома по адресу: <адрес> ФИО2 увидел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он поднял данную банковскую карту. Она понимала, что данная банковская карта чужая. ФИО2 взял данную банковскую карту, и они пошли домой. Около 05 часов 16.04.2021 ФИО2 сказал, что пойдет в круглосуточный магазин, чтобы купить сигареты. Спустя некоторое время, ФИО2 пришел домой и около 08 часов сказал, что снова пойдет в магазин «Бристоль», чтобы купить сигареты. Оплачивал товары он при помощи найденной ранее банковской карты. В вечернее время 16.04.2021 ФИО2 пошел выбрасывать мусор и взял с собой указанную выше банковскую карту. Придя домой, он ей пояснил, что выбросил банковскую карту вместе с мусором в мусорный контейнер.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, о том, что он совершил кражу имущества с банковского счёта при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд считает их допустимым и достоверным доказательством, поскольку показания даны в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласуются между собой. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку признательные показания подсудимого полностью согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 Показания потерпевшей и свидетеля согласуются между собой и с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. Каких-либо причин не доверять показаниям вышеуказанных лиц не имеется, их показания последовательны, оснований для оговора подсудимого данными лицами в судебном заседании не установлено. Также не установлено и самооговора подсудимым.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счёта.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» суд усматривает в том, что денежные средства с расчётного счёта банковской карты были похищены ФИО2, путем осуществления безналичным расчётом за приобретенные товары, <данные изъяты>, как от собственника карты, так и от посторонних лиц, бесконтактным способом оплаты без введения пин-кода.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признаёт: наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение потерпевшей причинённого ущерба в полном объёме, принесение извинений (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО2, который проживает <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.102); привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления (л.д.92-95); по сведениям КОГБУЗ «Слободская ЦРБ им. академика А.Н. Бакулева» на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.97, л.д.99), работает <данные изъяты>.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, сумма похищенных денежных средств, а также поведение подсудимого в период следствия и суда, свидетельствующее о должном осознании содеянного и глубоком раскаянии в этом, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно снижающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления. В этой связи, применяя положения ст.64 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 настоящим приговором назначается наказание в виде штрафа, суд считает необходимым до вступления приговора в законную оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Из материалов дела следует, что адвокат участвовал в уголовном деле по назначению следователя, от услуг защитника в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ, ФИО2 не отказывался. Согласно постановлению следователя выплата вознаграждения защитнику по назначению произведена за счёт средств федерального бюджета в общей сумме 7532,50 рубля (л.д.104).

Выплаченная за счёт федерального бюджета сумма в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход государства, так как не имеется оснований для применения ч.4 и ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - в размере 5000 (пять тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 432901001, Банк получателя - Отделение ФИО4 банка России//УФК по Кировской области г. ФИО4, р/с <***>, БИК 013304182, ОКТМО 33713000, КБК 18811603121010000140, УИН №.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 7532 (семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы (представления) иных участников уголовного процесса.

Председательствующий подпись Т.В. Воробьева