Решение № 12-1708/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 12-1708/2020

Мировой судья Вологодской области Дело 12-1708/2020

по судебному участку № 2 УИД35MS0002-01-2020-002505-83

Куликова А.А.


Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 24 ноября 2020 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3 адвоката Леонтьева Н. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 03 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установила:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 03 июня 2020 года ФИО3 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением на ФИО3 обязанности пройти диагностику в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер№1» и, в случае установленной по результатам диагностики необходимости, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. В течение 10-дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в БУЗ ВО «Вологодский наркологический диспансер №1» для прохождения диагностики.

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО3 Леонтьев Н.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Леонтьев Н.В. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Заслушав Леонтьева Н.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В ст.31.1 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая доводы, изложенные в ходатайстве, исходя из принципа обеспечения доступа гражданам к правосудию с целью защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, заявление защитника о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.9 КоАП РФ рассматриваются судьями.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела 01 марта 2020 года ст. УУП ОМВД России по Шенкурскому району ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. При составлении данного протокола ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Данное ходатайство разрешено заместителем начальника ОМВД России по Шенкурскому району ФИО2, определением должностного лица протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО3 переданы в ОП №3 УМВД России по г. Вологде, которым административный материал направлен на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку №2.

Между тем, как следует из ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушения данной категории рассматриваются судьями.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что определение о передаче протокола об административном правонарушении по месту жительства ФИО4 рассмотрено неуполномоченным лицом. Таким образом, у мирового судьи Вологодской области по судебному участку №2 отсутствовали законные основания для принятия дела к производству, что является существенным нарушением и влечет отмену вынесенного постановления.

Поскольку в настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка №2 Виноградовского судебного района г. Шенкурск Архангельской области, к территориальной подсудности которого относится место совершения (обнаружения, пресечения) административного правонарушения (согласно рапорту: <...> возле дома №9) и к подведомственности которого относится рассмотрение ходатайства ФИО3 о передаче дела на рассмотрение по месту жительства.

Руководствуясь п.5 ч.1ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Восстановить ФИО3 срок обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 03 июня 2020 года.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 03 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить, дело передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Виноградовского судебного района г. Шенкурск Архангельской области (165160, <...>).

Судья М.В. Зайцева.