Решение № 2-2-20/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-2-20/2025

Дело 2-2-20/2025 УИД: 52RS0051-01-2024-000171-76

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года р.п. Тонкино

Нижегородской области

Шарангский межрайонный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зуева А.Р., при секретаре Потехиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН: №, ОГРН: №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 84 539 рублей 00 копеек, которая включает в себя сумму основного долга 52 162 рублей 87 копеек, проценты за пользование микрозаймом в размере 29 609 рублей 03 копейки, проценты на просроченную часть основного долга в размере 2 464 рублей 06 копеек, пени за просрочку платежа в размере 303 рубля 04 копейки.

Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 736 рублей 17 копеек и по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 заключил с ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ФИО3 выдан микрозайм в размере 67 000 рублей сроком на 12 месяцев. ФИО4 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 14 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.

С 14.04.2024 у заемщика появилась просрочка платежей, и с указанной даты у него образовалась задолженность. По настоящее время ФИО5 задолженность в полном объеме не погасил и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства, в том числе после направления истцом требования о погашении текущей задолженности.

Истец на своих требованиях настаивает, просит взыскать вышеуказанные денежные средства, при этом явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. ФИО7 не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Каких-либо возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным принять решение в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд, пришел к мнению о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив согласно статье 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии с частью 2.1. статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)».

В силу статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу положений ст. ст. 329, 330 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в государственном реестре микрофинансовых организаций за регистрационным номером № внесены сведения о юридическом лице ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», основным видом деятельности которого является микрофинансовая деятельность.

17.10.2023 ФИО8 оформил и подписал заявление на предоставление ему микрозайма «ПРОФИ Комфорт» в ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в размере 67 000 рублей 00 копеек, из которых денежные средства в размере 2 850 рублей 00 копеек по его просьбе перечислены в страховую организацию ПАО СК «Росгосстрах» в целях страхования от несчастных случаев. В заявлении указаны паспортные данные ФИО9 (заемщика), имеется его подпись, а также отметка о том, что заявление заполнено лично ФИО10 в присутствии сотрудника отдела продаж.

В положениях указанного заявления имеются сведения о том, что ФИО11 подтверждает факт ознакомления со всеми условиями предоставления суммы займа по договору, дает поручение ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» уведомить его об одобренных условиях предоставления микрозайма путем направления смс-уведомления на номер его контактного телефона, указанного в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО12 о предоставлении ему микрозайма одобрено, заключен договор микрозайма № со следующими индивидуальными условиями: сумма микрозайма 67 000 рублей 00 копеек, срок займа 12 месяцев, размер ежемесячного платежа 12 982 рубля 00 копеек, годовая процентная ставка 194; утвержден график платежей к договору займа №.

В соответствии с пунктом 11 договора микрозайма № сумма займа предоставляется заемщику в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то есть договор микрозайма № является договором потребительского займа.

В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма № ФИО13 принял на себя обязательство ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором решения о предоставлении займа, кроме 23, 30 и 31-го числа (то есть крайняя дата погашения ежемесячных платежей - 14 число каждого месяца, следующего за платежным), в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» выполнило все свои обязательства по договору, а именно 18.10.2023 перечислило ФИО14 денежные средства в размере 64 150 рублей 00 копеек на банковский счет №. Факт перечисления займа подтверждается платежным поручением № 91918 от 18.10.2023; факт принадлежности банковского счета № ФИО15 подтверждается сведениями, истребованными из налогового органа.

Факт неисполнения ответчиком договорных обязательств о сроках платежа подтверждается расчетом задолженности по договору микрозайма №.

Согласно пункту 8.1.1. общих условий договора микрозайма займ «ПРОФИ Комфорт» в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора микрозайма, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления на адрес заемщика для получения корреспонденции, указанной в договоре микрозайма, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, начисленных процентов, штрафов, неустоек и других платежей по договору, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором соответствующего уведомления заемщикам.

В связи с тем, что ФИО16 систематически не исполнял условия договора о сроках платежа, 22.05.2024 ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» направило уведомление (требование) № 10 в его адрес о погашении просроченной задолженности. Адрес, указанный в уведомлении, соответствует адресу регистрации ФИО17

Согласно уведомлению (требованию) № 10 от 22.05.2024 о погашении просроченной задолженности ФИО18 установлен срок погашения просроченной задолженности до 22.06.2024 в общей сумме 23 429 рублей 32 копейки (по состоянию на 22.05.2024) с детальным описанием каждого вида задолженности и ее размера.

После направления уведомления (требования) № 10 о погашении просроченной задолженности ответчик также свои обязательства по договору микрозайма № не исполнил, в связи с чем ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в судебный участок Тонкинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

09.07.2024 мировым судьей судебного участка Тонкинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО19 задолженности по договору микрозайма № в размере 84 539 рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 1 368 рублей 08 копеек.

Определением мирового судьи от 10.07.2024 судебный приказ отменен, поскольку в адрес суда от должника поступили возражения о несогласии с суммой начисленной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, долг ответчика составил 84 539 рублей 00 копеек, из которых основной долг - 52 162 рублей 87 копеек, проценты за пользование микрозаймом - 29 609 рублей 03 копейки, проценты на просроченную часть основного долга - 2 464 рублей 06 копеек, пени за просрочку платежа – 303 рубля 04 копейки (предусмотренные п. 9.1 общих условий договора).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком также не представлено.

Таким образом, судом установлено наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма № в размере 84 539 рублей 00 копеек.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2 736 рублей 17 копеек, а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные пунктом 4.8 общих условий договора и тарифами компании в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2 736 рублей 17 копеек, из которых 1 368 рублей 08 копеек – 24.06.2024 при подаче заявления о вынесении судебного приказа; 1 368 рублей 08 копеек – 28.08.2024 при подаче иска в суд общей юрисдикции. При этом ранее уплаченная государственная пошлина от 24.06.2024 подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче иска в суд общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственных пошлин в общей сумме 2 736 рублей 17 копеек.

Несение данных расходов истцом и относимость их к рассмотренному судом иску подтверждена материалами дела.

Согласно пункту 4.8 общих условий договора микрозайма заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления смс-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы, и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором.

По тарифам ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», введенным в действие с 01.01.2018, расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга по одному договору микрозайма составляют фиксированную сумму в размере 7000 рублей и включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы, которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке.

При этом истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих его дополнительные затраты, вызванные рассмотрением спора, а потому требования о взыскании 7 000 рублей 00 копеек являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН: № ОГРН: № к ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>е, код подразделения №; ИНН: №; зарегистрированный по адресу: <адрес>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>е, код подразделения №; ИНН: №; зарегистрированный по адресу: <адрес>) в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН: №, ОГРН: № задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 539 рублей 00 копеек (из которых основной долг - 52 162 рублей 87 копеек, проценты за пользование микрозаймом - 29 609 рублей 03 копейки, проценты на просроченную часть основного долга - 2 464 рублей 06 копеек, пени за просрочку платежа – 303 рубля 04 копейки).

Зачесть ранее уплаченную ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» государственную пошлину в размере 1368 рублей 08 копеек за обращение 09.07.2024 в судебный участок Тонкинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления от 21.08.2024.

Взыскать с ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты> серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>е, код подразделения №; ИНН: №; зарегистрированный по адресу: <адрес><адрес>) в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН: №, ОГРН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 736 рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик ФИО23 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шарангский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Тонкино Нижегородской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Шарангского

межрайонного суда А.Р. Зуев