Определение № 2-200/2017 2-200/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-200/2017

Дело № 2 – 200/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> 16 марта 2017 года

<адрес> районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

кредитного потребительского кооператива «Капитал-резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Капитал-Резерв» обратился в <адрес> районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Исковое заявление принято к производству <адрес> районного суда в порядке упрощенного судопроизводства, возбуждено гражданское дело.

<дата>. <адрес> районным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От представителя истца КПК «Капитал-Резерв» ФИО3 (доверенность от <дата>.) через канцелярию суда поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, возврате уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины. Отказ от заявленных требований представителем истца совершен в процессуальной форме в пределах своих полномочий. В заявлении указано, что правовые последствия отказа от иска известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований, заявленный представителем истца ФИО3, действующим в пределах своих полномочий, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ такой отказ от заявленных требований судом принимается, производство по данному делу подлежит прекращению.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что производство по гражданскому делу по иску КПК «Капитал-Резерв» прекращено, уплаченная государственная пошлина в сумме <.....> рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Капитал-резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу «Капитал-Резерв» государственную пошлину в сумме <.....> рублей.

Разъяснить, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, вторичное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п.2 ст.134, ст. 221 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через <адрес> районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова