Решение № 2-346/2017 2-346/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-346/2017Фроловский городской суд (Волгоградская область) - Административное Дело №2-346/2017 10 апреля 2017 года город Фролово ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гаевой В.П. при секретаре Александровой Г.М. рассмотрев 10 апреля 2017 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Центр реструктуризации» о защите прав потребителей, ФИО1 обратился в суд к ООО «Центр реструктуризации» о защите прав потребителей, указав, что, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине ООО «Центр реструктуризации» расположенном по <адрес> : печенье «Сокурский Юбилей», производитель не известен, вес 0,548, цена за 1 кг 98 рублей. Сумма покупки составила 54 рубля 14 копеек. В связи с тем, что на указанном товаре отсутствует информация о дате сбора урожая, производителе, сроке его годности и пищевой ценности, истец просит обязать ООО «Центр реструктуризации» предоставить информацию о товаре: о дате сбора урожая, производителе, пищевой ценности, энергетической ценности, срока годности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <адрес> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, расходы, связанные с оплатой почтовой корреспонденции в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика ООО «Центр реструктуризации» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступило, как и сведений об уважительности причин неявки, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в магазине ООО «Центр реструктуризации» расположенном по <адрес> : печенье «Сокурский Юбилей», производитель не известен, вес 0,548, цена за 1 кг 98 рублей. Сумма покупки составила 54 рубля 14 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными кассовыми чеками и ответчиком оспорены не были /л.д. 6/. Статья 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" предусматривает, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (пункт 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"»). Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (пункт 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей"). В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Согласно требованиям ч.2 ст.18 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О качестве и безопасности пищевых продуктов", индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие расфасовку и упаковку пищевых продуктов, обязаны соблюдать требования нормативных документов к расфасовке и упаковке пищевых продуктов, их маркировке, а также к используемым для упаковки и маркировки пищевых продуктов материалам. На этикетках или ярлыках либо листках-вкладышах упакованных пищевых продуктов кроме информации, состав которой определяется законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, с учетом видов пищевых продуктов должна быть указана следующая информация на русском языке: о пищевой ценности (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, витаминов, макро- и микроэлементов);о назначении и об условиях применения (в отношении продуктов детского питания, продуктов диетического питания и биологически активных добавок);о способах и об условиях изготовления готовых блюд (в отношении концентратов и полуфабрикатов пищевых продуктов);об условиях хранения (в отношении пищевых продуктов, для которых установлены требования к условиям их хранения);о дате изготовления и дате упаковки пищевых продуктов (ч.3). В соответствии с п.34 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика. Как следует из представленных кассовых чеков на приобретенную истцом продукцию, ответчиком, в нарушение вышеперечисленных требований закона, на товаре не был указан срок годности, дата изготовления, отсутствовали сведения о производителе и пищевой ценности. Указанный факт ответчиком оспорен не был, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении на ООО «Центр реструктуризации» обязанности предоставить информацию о товаре– печенье «Сокурский Юбилей». Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.п. 45,46), в соответствии с которым при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Суд приходит к выводу, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ нарушил право покупателя ФИО1 на своевременное получение необходимой и достоверной информации о приобретаемом товаре (продукте питания - печенье «Сокурский Юбилей»). На ответчика подлежит возложение обязанности по предоставлению ФИО1 информации о приобретенном товаре: печенье «Сокурский Юбилей», а именно: о дате сбора урожая, производителе, пищевой ценности, энергетической ценности, сроке годности. В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить срок, в течении которого решение должно быть исполнено ответчиком, определив его с учетом требований достаточности и разумности, в течении 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Учитывая изложенное, требование истца о компенсации морального вреда, причиненного нарушением права потребителя на предоставление необходимой и достоверной информации о товарах, подлежит удовлетворению в размере 100 рублей. При определении размера компенсации причиненного ФИО1, морального вреда суд учитывает обстоятельства данного дела, степень вины ответчика, важность нарушенного права истца, степень причиненных истцу моральных страданий, с учетом принципа разумности и справедливости. В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Истец не представил доказательств того, что он обращался к ответчику с требованиями о добровольном исполнении его требований о представлении необходимой и достоверной информации о товаре. До обращения в суд с настоящим иском ответчику не было известно о наличии у истца каких-либо претензий. В связи с чем, оснований для взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя у суда не имеется. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение оплаты услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец понес расходы по оплате услуги представителя в сумме .... рублей .... Учитывая объем оказанной представителем истца юридической помощи, времени оказания помощи, категории сложности рассматриваемого дела, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Центр реструктуризации» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей. При этом, суд руководствуется правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, согласно которой и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, - на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с абзацем 8 статьи 94 указанного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами. В обоснование почтовых расходов истец ФИО1 предоставил кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ На указанную сумму на почтовом конверте, адресованном Фроловскому городскому суду и содержащем исковое заявление, наклеены почтовые марки ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в сумме 45 рублей. Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета городского округа <адрес> пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6000 рублей. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она должна быть взыскана в бюджет исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если он не был освобожден от уплаты государственной пошлины, что составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей по требованию неимущественного характера. В связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ООО «Центр реструктуризации» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей. Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в течении двадцати дней со дня вступления решения в законную силу, предоставить ФИО2 информацию о товаре: печенье «Сокурский Юбилей», а именно: о дате сбора урожая, производителе, пищевой ценности, энергетической ценности, сроке годности. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя ДД.ММ.ГГГГ рублей, почтовые расходы в размере <адрес> рублей, а всего <адрес> рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... рублей. В остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Гаевая В.П. Суд:Фроловский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Ответчики:ООО Центр реструктуризации (подробнее)Судьи дела:Гаевая В.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-346/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-346/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-346/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-346/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-346/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-346/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-346/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-346/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-346/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-346/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-346/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-346/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-346/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-346/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-346/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-346/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-346/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-346/2017 |