Решение № 2-2929/2019 2-2929/2019~М-1204/2019 М-1204/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-2929/2019

Дело № 2-2929/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г.Пермь Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее Договор) на сумму 458 611,21 руб., с процентной ставкой по кредиту 29,90% годовых. При заключении Договора ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями договора, Индивидуальными условиями договора, описанием программы Финансовая защита и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Подписывая кредитный договор, ответчик приняла обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором.

Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств в сумме -ФИО2- на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ответчиком допущена неоднократная просрочка платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование Банка не исполнено, задолженность не погашена. Банк понес убытки в виде процентов по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. в размере -ФИО3-.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -ФИО3-., из которых: сумма основного долга – -ФИО3- сумма процентов за пользование кредитом – -ФИО3-., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – -ФИО3-., штраф за просрочку платежей – -ФИО3-.; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере -ФИО3-

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на заявленных требованиях настаивал. В случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № на сумму -ФИО2-., процентная ставка по кредиту составила 29,90% годовых.

Договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий (л.д. 18-20) и Общих условий (л.д. 15-17).

В соответствии с п.1.2 раздела I Общих условий Договора, Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных Договором.

Пунктом 3 раздела I Общих условий предусмотрено, что срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления кредита (дата зачисления суммы кредита на счет Клиента) по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту, на 30 дней.

Согласно п.1 раздела II Общих условий проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк, согласно п.1.4 настоящего раздела Общих условий, списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту (п.1.1 раздела II Общих условий).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора задолженность по кредиту должна была погашаться ежемесячно, равными платежами в размере -ФИО3-

Срок действия Договора составил 84 процентных периода по 30 календарных дней каждый (п.2 Индивидуальных условий).

Имущественная ответственность за нарушение Договора предусмотрена разделом III Общих условий.

Так, п.1 указанного раздела предусмотрено, что обеспечением исполнения Клиентом обязательств по Договору на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Индивидуальными условиями.

Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора (п.3 раздела III Общих условий).

Пунктом 4 раздела III Общих условий предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора определена сторонами в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; 0,1% в день – за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности, с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 № были зачислены денежные средства в размере -ФИО2-., что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 6).

Вместе с тем, как следует из представленной выписки по счету, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал осуществлять ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств по Договору. Таким образом, требование Банка о взыскании суммы задолженности по Договору является законным и обоснованным.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Вместе с тем, судом принимается расчет истца в части взыскания неоплаченных процентов после выставления требования о досрочном погашении задолженности (упущенной выгоды) до даты рассмотрения настоящего дела судом.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Так, истец приводит расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ., вместе с тем, в силу ч.3 ст.393 ГК РФ при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Таким образом, суд полагает верным производить расчет убытков, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ то есть по день рассмотрения дела судом. Сумма процентов, которую Заемщик обязан выплатить по кредитному договору с даты предъявления требования о досрочном погашении задолженности по день рассмотрения дела судом, составит -СУММА10-

Проценты на будущее время не могут быть взысканы судом, поскольку сведений о том, когда будет исполнено требование о возврате кредита, со стороны истца не представлено. Проценты подлежат взысканию за период пользования заемными средствами на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, разъяснения по их применению, установленный судом факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, суд полагает требование Банка о взыскании задолженности по Договору в виде суммы основного долга в размере -ФИО3-., суммы процентов за пользование кредитом в размере -ФИО3-., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере -ФИО3- подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, требование Банка о взыскании убытков в виде неоплаченных процентов после выставления требования о досрочном погашении задолженности в размере -ФИО3-. подлежит удовлетворению только в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сумме -СУММА10-

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Частью 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.4 ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом частично, расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска.

Исковые требования удовлетворены судом на общую сумму -СУММА11-., то есть на 82,76% от заявленных требований. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из следующего расчета: -ФИО3- * 82,76% = -ФИО3-

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 854 617,65 руб., из которых: сумма основного долга – 449 885,88 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 55 226,49 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –345 855,2 руб., штраф за просрочку платежей – 3 650, 08 руб.

Выскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 059,39 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019г.