Постановление № 44У-93/2019 4У-636/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-77/2018

УСК: председательствующий: Прокопова Е.А.,

Судья докладчик - Тишина И.В.,

судья Павлова И.В. Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Президиум Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Сажневой С.В.,

членов президиума: Рытиковой Т.А., Галаевой Л.Н., Разуваевой А.Л., Свинтицкой Г.Я.,

при секретаре: Лыковой Е.В.,

рассмотрев кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. на апелляционный приговор Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

указанным апелляционным приговором Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ранее не судимого,

отменен приговор Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

и ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Свинтицкой Г.Я., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационного представления заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С. В., основания, по которым представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного ФИО1, адвоката Артамоновой Л.А., возражавших против представления заместителя прокурора, мнение заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И., поддержавшего доводы представления об отмене судебного решения в части, президиум Новосибирского областного суда

у с т а н о в и л:

в кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Медведев С.В. просит отменить приговор суда в связи с существенным нарушением уголовного закона, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение в апелляционный суд в ином составе суда.

По доводам представления, принимая решение о зачете осужденному в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в соответствии с положениями, предусмотренными п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционный суд не учел, что данная норма закона не применяется в отношении лиц, осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу установлены.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Данные положения уголовного закона судом не приняты во внимание.

Как видно из материалов дела ФИО1 осужден приговором апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно апелляционным судом зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Между тем, суд не учел требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных лиц за ряд преступлений, в том числе за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, приговор суда в части применения положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ нельзя признать законным и обоснованным, поэтому в этой части он подлежат отмене как искажающий суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, с направлением материалов дела в этой части на новое апелляционное рассмотрение.

При постановлении апелляционного приговора, апелляционный суд, указав на его вступление в законную силу, отменил избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Однако, отменяя приговор в части и направляя материалы дела на новое апелляционное рассмотрение, президиум считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, продлив срок ее действия на два месяца, принимая при этом во внимание тяжесть совершенного осужденным преступления и все данные о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Новосибирского областного суда

п о с т а н о в и л:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. удовлетворить,

апелляционный приговор Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части применения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ отменить, материалы дела в этой части направить на новое апелляционное рассмотрение в Новосибирский областной суд в ином составе суда.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.В. Сажнева