Решение № 2-355/2019 2-355/2019~М-293/2019 М-293/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-355/2019

№ 2-355/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Камендагалиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 18.11.2016 года между банком и ответчиком было заключено соглашение № 1605331/0287.

По условиям соглашения банк предоставил ответчику денежные средства в размере 199 700 рублей со сроком погашения до 18.11.2018 года под 18,4% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, однако ответчик свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносила.

По состоянию на 09.04.2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 136 185, 76 рубля, из которой:

- 100558, 40 рубля - задолженность по просроченному основному долгу;

- 16947, 52 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 15963, 04 рубля - пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- 2 716, 80 рубля - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов.

07.03.2019 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до 08.04.2019 года. В установленные сроки данное требование ответчик не исполнил.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1605331/0287 от 18.11.2016 года в размере 136185,76 рубля, убытки в форме упущенной выгоды в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за период с 10.04.2019 года по дату фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 923,72 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.11.2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» №3349/5/33 и ФИО1 заключено соглашение № 1605331/0287.

По условиям Соглашения банк предоставил ответчику кредит в сумме 199 700 рублей под 18,4% годовых. Срок возврата кредита – не позднее 18.11.2018 года, периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами (п.2,6 Соглашения).

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 18.11.2016 года.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил.

Согласно пункта 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к соглашению.

Пунктом 6.1. указанных Правил предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.3 настоящих Правил.

С Условиями кредитования, содержащимися в соглашении о предоставлении потребительского кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Частью 1 статьи 396 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением условий соглашения договора, банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил.

По состоянию на 09.04.2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 136 185, 76 рубля, из которой:

- 100558, 40 рубля - задолженность по просроченному основному долгу;

- 16947, 52 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 15963, 04 рубля - пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- 2 716, 80 рубля - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам.

Доказательств иного, контррасчета, ответчиком в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1605331/0287 от 18.11.2016 года в размере 136185,76 рубля, убытки в форме упущенной выгоды в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за период с 10.04.2019 года по дату фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 923,72 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2019 года.

Судья В.Г.Сайфутдинова