Решение № 2-1147/2025 2-1147/2025~М-1181/2025 М-1181/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-1147/2025

Дело №

УИД 23RS0038-01-2025-002004-81


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 08 декабря 2025 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Травкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Аламо Коллект" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО "ПКО "Аламо Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 25.09.2015 г. в размере 65858 руб. 13 коп. - проценты, за пользование кредитом за период 17.11.2022 г. по 17.11.2025 г. (дата составления искового заявления); взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом с 18.11.2025 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 17,90 % в год от суммы основного долга в размере 122528 руб. 94 коп., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 122528 руб. 94 коп. за каждый день нарушения обязательств, начиная с 17.11.2022 г. и до момента фактического исполнения обязательств, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указывает, что в решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 10.07.2017 по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана сумма долга по кредитному договору № от 25.09.2015 г. в размере 968662 руб. 45 коп., обращено взыскание на заложенное имущество, а также взысканы судебные расходы. Решение вступило в законную силу 11.08.2017 г. Договором уступки прав требования (цессии) № 82 от 21.04.2022 года ООО «Сетелем Банк» уступило права требования к Ответчику ООО «Аламо Коллект» в том числе и по кредитному договору № от 25.09.2015 г. в сумме 522140 руб. 29 коп., из них: 122528 руб. 94 коп. - сумма основного долга, -9696 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом, 389914 руб. 59 коп. - неустойка (штраф). Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Аламо Коллект», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1107037 руб. 61 коп. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором. Пунктом 4 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых. Размер процентов за период с 17.11.2022 г. (дата, в пределах срока исковой давности) по 17.11.2025 г. (дата составления искового заявления) составляет 65 858 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела не явились.

На основании ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также с учетом размещения информации о времени судебного заседания в сети интернет на сайте суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что ООО «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04101471115 от 25.09.2015 г., в соответствии с которым банк предоставл заемщику кредит в размере 1107037,61 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,9 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства HyundayI40, идентификационный номер (VIN) №.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнял обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла задолженность.

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 10.07.2017 по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана сумма долга по кредитному договору № от 25.09.2015 г. в размере 968662 руб. 45 коп., обращено взыскание на заложенное имущество, а также взысканы судебные расходы. Решение вступило в законную силу 11.08.2017 г.

Договором уступки прав требования (цессии) № 82 от 21.04.2022 года ООО «Сетелем Банк» уступило права требования к Ответчику ООО «Аламо Коллект» в том числе и по кредитному договору № от 25.09.2015 г. в сумме 522140 руб. 29 коп., из них: 122528 руб. 94 коп. - сумма основного долга, 9696 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом, 389914 руб. 59 коп. - неустойка (штраф).

30.11.2023 г. ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Аламо Коллект», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, истечение срока договора займа не является само по себе основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так процентов по нему. После окончания срока договора, в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения как главного обязательства в отношении основной суммы долга, так и в отношении предусмотренных договором процентов.

Так, в соответствии с п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В связи с изложенным требования ООО «Аламо Коллект» о взыскании с должника процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 17.11.2022 г. (дата, в пределах срока исковой давности) по 17.11.2025 г. (дата составления искового заявления), с последующим взысканием процентов за пользование кредитом с 18.11.2025 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 17,90 % в год от суммы основного долга в размере 122528 руб. 94 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Расчёт процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Собственный расчёт ответчиком не представлен. Указанный расчёт проверен и положен в основу решения суда. При этом при расчёте процентов суд исходил из размера основного долга, произведенных выплат в счёт погашения долга и из условий кредитного договора.

При рассмотрении требований истца о взыскании договорной неустойки в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 12 528 руб. 94 коп. за каждый день нарушения обязательств, начиная с 17.11.2022 г. и до момента фактического исполнения обязательств. суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» подлежит взысканию договорная неустойка в размере 0,1 % от суммы долга в размере 122528 руб. 94 коп. за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

решил:

Исковое заявление ООО "ПКО "Аламо Коллект" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № № от 25.09.2015 г. в размере 65858 руб. 13 коп. - проценты, за пользование кредитом за период 17.11.2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом с 18.11.2025 г. по день фактической оплаты долга включительно, исходя из ставки 17,9 % гододовых от суммы основного долга в размере 122528 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» (ИНН <***>) неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 122528 руб. 94 коп. за каждый день нарушения обязательств, начиная с 17.11.2022 г. и до момента фактического исполнения обязательства

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев