Решение № 2-2081/2019 2-2081/2019~М-1628/2019 М-1628/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-2081/2019

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные



к делу №


РЕШЕНИЕ


ИФИО1

<адрес> «7» июня 2019года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО2» к ФИО3 взыскании суммы задолженности по договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору и его расторжении.

В обосновании своих требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3был заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» № на сумму 10 000 рублей под 25,09 процентов годовых.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, которые выразились в нарушении обязательств по ежемесячному погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, истец просит расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО2 и взыскать с ответчика сумму в размере 9 048, 87 рублей, из которой 7 103, 69 рубля - сумма основного долга, 1 945, 18 рублей – проценты за пользование кредитом и 400 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3был заключен договор потребительского кредита «кредитная карта» № о предоставлении кредита на сумму10 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26 процентов годовых.(л.д. 7-15)

В соответствии с условиями Договора, ФИО3 обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ ФИО2 обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов ФИО3 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ потребовал от него досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование Ответчиком исполнено не было.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет задолженность перед истцом суммы основанного долга в размере 7 103, 69 рубля, которая и подлежит взысканию в пользу ФИО2.

В соответствии с договором и ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежат уплате так же проценты по договору займа из расчета 26 % годовых. Согласно представленным ФИО2 расчетов и проверенных судом, сумма задолженности процентов за пользование кредитом составляет 1 945, 18 рублей, которая также подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. Непогашение кредита и процентов по нему и является таким основанием, а поэтому кредитный договор потребительского кредита «кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчикомподлежит расторжению.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования иску ПАО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору и его расторжении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «ФИО2» сумму в размере 9 048, 87 рублей, из которой 7 103, 69 рубля - сумма основного долга и 1 945, 18 рублей – проценты за пользование кредитом..

Расторгнуть кредитный договор потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «ФИО2» и ШуменомАсфаромАскеровичем.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «ФИО2» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Рамазанова И.И.

УИД 01RS0№-63

Подлинник подшит в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.



Суд:

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Московский Индустриальный банк" (подробнее)

Судьи дела:

Рамазанова Ирина Игоревна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ