Решение № 2-342/2026 2-342/2026~М-209/2026 М-209/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-342/2026

УИД 66RS0037-01-2026-000311-80

Дело № 2-342/2026

Резолютивная часть объявлена 22.04.2026

Мотивированное
решение изготовлено 27.04.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 года г. Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., с участием представителя истца пом. прокурора ЗАТО г. Лесной ФИО1, ответчиков, представителей третьих лиц, при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Лесной Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности и устранению выявленных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО «***», действующей в интересах неопределенного круга лиц обратился в городской суд *** с исковым заявлением к ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ФИО5, ООО «Велес-быт-сервис», ООО «Торговая компания «Атлас» о запрете ответчиками осуществлять деятельность по эксплуатации здания с кадастровым номером 66:54:0101007:1268, расположенного по адресу: ***, бульвар Мальского, ***, до устранения выявленных нарушений и возложении обязанности по их устранению, указав в обоснование требований, что прокуратурой ЗАТО *** с привлечением специалистов ФГПН ФГКУ «Специальное управление ФПС **** МЧС России» проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности и соблюдения требований к антитеррористической защищенности объекта торговли - торгового центра «Калейдоскоп», расположенного по адресу: <...>, в ходе которой установлено, что ТЦ «Калейдоскоп», расположенный по указанному адресу, это одноэтажное здание с кадастровым номером 66:54:0101007:1268, общей площадью 1432 кв.м., в котором расположено два арендуемых помещения. Правообладателями указанного нежилого здания являются: ИП ФИО6, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ФИО5 Согласно договора аренды недвижимого имущества 03-НМЮ от **** арендатором помещения ****, площадью 420 кв.м., является ООО «Торговая Компания «Атлас», в помещении располагается магазин «Монетка». На основании договора аренды нежилого помещения **** от **** арендатором помещения ****, площадью 1012 кв.м., является ООО «Велес-быт-сервис», в помещении располагается магазин «Калейдоскоп». В силу положений п. 4 ч. 2 ст. 5 ФЗ «О противодействии терроризму» Правительство РФ устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий). Постановлением Правительства РФ от **** N 1273 установлены требования к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта). В ходе проверки исполнение законодательства об антитеррористической защищенности в ТЦ «Калейдоскоп» выявлены нарушения. Паспорт безопасности на торговый объект утвержден ****, объекту присвоена вторая категория опасности. На основании п. 25(1) Требований, актуализация паспорта безопасности осуществляется путем составления листа учета корректировок в соответствии с пунктом 25(2) настоящих требований в случае изменения сил и средств, привлекаемых для обеспечения антитеррористической защищенности торгового объекта (территории), а также в иных случаях, не предусмотренных пунктом 25 настоящих требований. На момент проверки, силы и средства, привлекаемые для обеспечения антитеррористической защищенности торгового объекта (территории) изменились, актуализация паспорта не произведена. На момент проверки не выполнены мероприятия, предусмотренные пп. «а», «б», «в», «г», «д», е» п. 27 Требований антитеррористическая защищенность торгового объекта:

а) проведения необходимых организационных мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности торгового объекта (территории);

б) определения и устранения причин и условий, способствующих совершению на торговом объекте (территории) террористического акта;

в) применения современных информационно-коммуникационных технологий для обеспечения безопасности торгового объекта (территории);

г) оборудования торгового объекта (территории) необходимыми инженерно-техническими средствами охраны;

д) контроля за соблюдением требований к обеспечению антитеррористической защищенности торгового объекта (территории);

е) обеспечения готовности подразделений охраны и работников торгового объекта (территории) к действиям при угрозе совершения и при совершении на нем террористического акта.

На момент проверки не выполнены организационные мероприятия, предусмотренные пп. «а», «б», «в», «г», «д» п. 28 Требований антитеррористической защищенности торгового объекта:

а) разработку организационно-распорядительных документов по организации охраны, пропускного и внутриобъектового режимов на торговом объекте (территории);

б) определение должностного лица, ответственного за антитеррористическую защищенность торгового объекта (территории);

в) проведение учений и (или) тренировок с работниками торгового объекта (территории) по подготовке к действиям при угрозе совершения и при совершении террористического акта на торговом объекте (территории);

г) контроль за выполнением требований к обеспечению охраны и защиты торгового объекта (территории), а также за уровнем подготовленности подразделения охраны торгового объекта (территории) (при их наличии) к действиям при угрозе совершения и при совершении террористического акта на торговом объекте (территории);

д) информирование работников торгового объекта (территории) о требованиях к антитеррористической защищенности торгового объекта (территории) и содержании организационно-распорядительных документов в отношении пропускного и внутриобъектового режимов (при их установлении) на торговом объекте (территории).

Пунктом 30, 31 Требований установлено, что торговый объект (территория) независимо от его категории оборудуется: а) системой видеонаблюдения; б) системой оповещения и управления эвакуацией; в) системой освещения, при этом система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых видеокамер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на территории торгового объекта (территории), архивирование и хранение данных. На момент проверки система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых видеокамер и мест их размещения не обеспечивает непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на территории торгового объекта (территории). Система оповещения и управления эвакуацией отсутствует.

На основании 33 Требований, пути эвакуации на торговом объекте (территории) должны быть свободны для перемещения людей и транспортных средств: на момент проверки мероприятие выполнено не в полном объеме.

В силу п. 34 Требований, в целях обеспечения антитеррористической защищенности торгового объекта (территории) первой или второй категории правообладателем торгового объекта (территории) организуется его физическая охрана: на момент проверки мероприятие не выполнено.

В ходе проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности установлено:

Согласно договора аренды недвижимого имущества 03-НМЮ от **** арендатором помещения ****, площадью 420 кв.м., является ООО «Торговая Компания «Атлас», в помещении располагается магазин «Монетка», при этом договором ответственность сторон за несоблюдение требований правил пожарной безопасности и требований к антитеррористической защищенности объекта не урегулирована.

На основании договора аренды нежилого помещения **** от **** арендатором помещения ****, площадью 1012 кв.м., является ООО «Велес-быт-сервис», в помещении располагается магазин «Калейдоскоп», при этом, согласно п. 24.7 указанного договора, ответственность за соблюдение требований правил пожарной безопасности возложена на арендатора, требования к антитеррористической защищенности объекта договором аренды не урегулированы.

В нарушение Федерального закона от **** ****Э-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **** **** выявлены следующие нарушения:

- в нарушение п. 106 Правил противопожарного режима помещение, где расположен магазин «Калейдоскоп» ширина прохода между торговыми рядами составляет менее 2 метров;

- в помещении электрощитовой магазина «Калейдоскоп» осуществляется хранение строительных материалов, что противоречит подп. «е» п. 35 Правил противопожарного режима;

- в нарушение п. 2 Правил противопожарного режима в магазине «Калейдоскоп» не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности (имеющаяся инструкция не соответствует нормативным требованиям);

- в помещениях, где расположены магазины «Калейдоскоп» и «Монетка» не предусмотрен ни один из способов системы противодымной защиты, чем нарушены требования ст. 56 Закона ****-Ф3;

- в нарушение требований ст. 89 Закона ****-Ф3, помещение, где расположен магазин «Монетка» не имеет второго эвакуационного выхода, второй выход имеющий световой оповещатель «Выход» ведет в торговый зал магазина «Калейдоскоп»;

- в нарушение п. 106 Правил противопожарного режима в помещении, где расположен магазин «Монетка» ширина прохода между торговыми рядами составляет менее 2 метров;

- в нарушение п. 17(1) Правил противопожарного режима, в помещении, где расположен магазин «Монетка» отсутствует журнал эксплуатации систем противопожарной защиты;

- в нарушение п. 2 Правил противопожарного режима в магазине «Монетка» не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности (имеющаяся инструкция не соответствует нормативным требованиям);

- в нарушение п. 3 Правил противопожарного режима в помещении магазина «Монетка» отсутствует программа противопожарного инструктажа.

Выявленные нарушения требований антитеррористической защищенности и пожарной безопасности ТЦ «Калейдоскоп» создают реальную угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, посещающих здание, эксплуатируемое с нарушением требований законодательства об антитеррористической защищенности и пожарной безопасности, а также, в случае совершения террористического акта и (или) возгорания, несоблюдение требований закона может повлечь массовую гибель людей.

Просил запретить правообладателям торгового объекта: ИП ФИО2 (ИНН <***>), ИП ФИО3 (ИНН <***>), ИП ФИО4 (ИНН <***>), ФИО5 (СНИЛС <***>), ООО «Велес-быт-сервис» (ИНН <***>), ООО «Торговая компания «Атлас» (ИНН <***>), осуществление деятельности, связанной с пребыванием людей в помещениях, расположенных в нежилом здании ТЦ «Калейдоскоп» с кадастровым номером 66:54:0101007:1268, общей площадью 1432 кв.м., расположенного по адресу: <...>, до устранения выявленных нарушений требований законодательства, возложив на ответчиков обязанность по их устранению в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а именно: ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ФИО5 актуализировать паспорт безопасности на торговый объект; провести организационные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности торгового объекта (территории); дооборудовать систему видеонаблюдения видеокамерами для обеспечения непрерывного видеонаблюдения за состоянием обстановки на территории торгового объекта; оборудовать торговый центр системой оповещения и управления эвакуацией; организовать физическую охрану торгового объекта; оборудовать помещения №****, 2, системой противодымной защиты; оборудовать помещение, арендуемое ООО «Торговая компания «Атлас» вторым эвакуационным выходом; ООО «Велес-быт-сервис» - арендатору помещения ****, площадью 1012 кв.м.: обеспечить ширину проходов между торговыми рядами в помещении магазина «Калейдоскоп» более двух метров; освободить помещение электрощитовой в магазине «Калейдоскоп» от строительных материалов; разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности в помещении магазина «Калейдоскоп»; разработать программу противопожарного инструктажа в помещении магазина «Калейдоскоп»; ООО «Торговая компания «Атлас» - арендатору помещения ****, площадью 420 кв.м.: обеспечить ширину проходов между торговыми рядами в помещении магазина «Монетка» более двух метров; разработать журнал эксплуатации систем противопожарной защиты; разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности в помещении магазина «Монетка»; разработать программу противопожарного инструктажа в помещении магазина «Монетка».

Одновременно с исковым заявлением прокурором ЗАТО *** подано ходатайство о наложении обеспечительных мер: запретить правообладателям торгового объекта доступ неопределенного круга лиц, в том числе посетителей, персонала, арендаторов помещений в ТЦ «Калейдоскоп», расположенном по адресу: ***, бульвар Мальского, ***, общей площадью 1432 кв.м., приостановить деятельность торгового объекта до вступления решения суда по иску прокурора ЗАТО *** в законную силу.

Определением городского суда *** от **** заявление прокурора об обеспечении иска удовлетворено частично, в целях обеспечения иска запрещена деятельность, связанная с пребыванием людей в помещении ТЦ «Калейдоскоп», расположенном по адресу: ***, бульвар Мальского, ***, за исключением проведения мероприятий, связанных с устранением нарушений законодательства о пожарной безопасности, до вступления решения суда по делу **** в законную силу.

При рассмотрении дела помощник прокурора ЗАТО *** ФИО1 с учетом устранения ответчиками ООО «Торговая компания «Атлас» и ООО «Велес-быт-сервис» выявленных нарушений требований пожарной безопасности и антитеррористической защищенности, отказался от исковых требований в данным ответчикам в полном объеме, в также заявил отказ в части запрета осуществления деятельности до устранения нарушений к ответчикам ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ФИО5, уточнил заявленные требования. С учетом уточнения просил возложить на ответчиков ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ФИО5, обязанность в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда: актуализировать паспорт безопасности на торговый объект; провести учения и (или) тренировки с работниками торгового объекта (территории) по подготовке к действиям при угрозе совершения и при совершении террористического акта на торговом объекте (территории), предоставив подтверждающие документы. Обеспечительные меры, наложенные судом отменить.

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО *** ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО3 – ФИО7, ИП ФИО4 исковые требования с учетом их уточнения признали в полном объеме, положение ст. 173 ГПК им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Велес-быт-сервис» ФИО8 не возражал по требованиям прокурора, пояснив, что со стороны ООО «Велес-быт-сервис» все мероприятия по устранению выявленных проверкой нарушений выполнены в полном объеме.

Представитель третьего лица ФГКУ «Специальное управление ФПС **** МЧС России» ФИО9 и третьего лица Росгвардии ФИО10 исковые требования прокурора, с учетом их уточнений, поддержали, пояснили, что большая часть выявленных нарушений ответчиками устранена, основным требованием к ответчикам остается актуализация паспорта торгового объекта.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО5 в настоящее судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Представитель ООО «Торговая компания «Атлас» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, направив в суд отзыв по первоначально заявленным требованиям, согласно которому с требованиями прокурора не согласны.

Лица, участвующие в деле также извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела путем размещения соответствующей информации на официальном сайте городского суда *** lesnoy.svd.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав прокурора/истца, ответчиков/представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан, в том числе, о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ФИО5, являются правообладателями одноэтажное нежилого здания- ТЦ «Калейдоскоп», расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером 66:54:0101007:1268, общей площадью 1432 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.24-93).

В ТЦ «Калейдоскоп» расположено два арендуемых помещения.

Согласно договора аренды недвижимого имущества 03-НМЮ от **** между ответчиками и ООО «Торговая Компания «Атлас», арендатором помещения ****, площадью 420 кв.м., является ООО «Торговая Компания «Атлас», в помещении располагается магазин «Монетка» (л.д.103-109).

На основании договора аренды нежилого помещения **** от ****, заключенного между ответчиками и ООО «Велес-быт-сервис», арендатором помещения ****, площадью 1012 кв.м., является ООО «Велес-быт-сервис» (л.д.94-102)..

На основании решения прокурора ЗАТО *** от **** **** прокуратурой ЗАТО *** с привлечением специалистов ФГПН ФГКУ «Специальное управление ФПС **** МЧС России» и ОВО по ГО Лесной филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ***» (Росгвардии) проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности и соблюдения требований к антитеррористической защищенности объекта торговли - торгового центра «Калейдоскоп», расположенного по адресу: <...> (л.д.21-23).

По результатам проверки в ТЦ «Калейдоскоп» выявлено ряд нарушений требований законодательства о пожарной безопасности и требований к антитеррористической защищенности, что подтверждается письмом ФГПН ФГКУ «Специальное управление ФПС **** МЧС России» № ИВ-324-280 от **** (л.д.17).

Таким образом, в ходе проверки зафиксирован факт нарушения требований пожарной безопасности и требований к антитеррористической защищенности торгового объекта.

В ходе рассмотрения дела пом. прокурора ЗАТО *** с учетом устранения ответчиками выявленных нарушений пожарной безопасности и в части нарушения требований к антитеррористической защищенности, исковые требования уточнены, истец просит возложить на собственников спорного объекта обязанность: актуализировать паспорт безопасности на торговый объект; провести учения и (или) тренировки с работниками торгового объекта (территории) по подготовке к действиям при угрозе совершения и при совершении террористического акта на торговом объекте (территории), предоставив в надзорный орган подтверждающие документы, сроком 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В связи с выполнением ответчиками требований законодательства о пожарной безопасности, отказа истца от исковых требований в данной части, судом данные требования не рассматриваются, принят отказ истца от иска к ответчикам в данной части.

От исковых требований к ООО «Велес-быт-сервис» и ООО «Торговая Компания «Атлас» истец отказался в полном объеме.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от **** ****-Ф3 «О противодействии терроризму» (далее - ФЗ «О противодействии терроризму»), правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти.

Согласно ст. 2 ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма.

В силу положений п. 4 ч. 2 ст. 5 ФЗ «О противодействии терроризму» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий).

Требования к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории), утверждены Постановлением Правительства РФ от **** N 1273 (далее по тексту - Требования).

Согласно п. 25(1) Требований актуализация паспорта безопасности осуществляется путем составления листа учета корректировок в соответствии с пунктом 25(2) настоящих требований в случае изменения сил и средств, привлекаемых для обеспечения антитеррористической защищенности торгового объекта (территории), а также в иных случаях, не предусмотренных пунктом 25 настоящих требований.

Как установлено в ходе прокурорской проверки исполнение законодательства об антитеррористической защищенности в ТЦ «Калейдоскоп» выявлены нарушения требований законодательства к антитеррористической защищенности торгового объекта.

Паспорт безопасности на торговый объект утвержден ****, объекту присвоена вторая категория опасности.

На основании п. 25(1) Требований, актуализация паспорта безопасности осуществляется путем составления листа учета корректировок в соответствии с пунктом 25(2) настоящих требований в случае изменения сил и средств, привлекаемых для обеспечения антитеррористической защищенности торгового объекта (территории), а также в иных случаях, не предусмотренных пунктом 25 настоящих требований. На момент проверки, силы и средства, привлекаемые для обеспечения антитеррористической защищенности торгового объекта (территории) изменились, актуализация паспорта не произведена.

Также в нарушение п.28 Требований на спорном торговом объекте не выполнены меры по обеспечению антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий).

Согласно п.28 Требований организационные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности торгового объекта (территории) включают в себя, в т.ч.

- в) проведение учений и (или) тренировок с работниками торгового объекта (территории) по подготовке к действиям при угрозе совершения и при совершении террористического акта на торговом объекте (территории).

Ответчиками данные нарушение не оспаривались.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования антитеррористической защищенности торгового объекта выполнены ответчиками (правообладателями) торгового объекта не в полном объеме.

В силу ч.3 Требований ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) возлагается на правообладателей торговых объектов (территорий), а также на должностных лиц, ответственных за антитеррористическую защищенность торговых объектов (территорий).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ответчиков ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ФИО5 устранить выявленные нарушения требований антитеррористической защищенности в помещении торгового центра "Калейдоскоп", расположенного по адресу: ***, бульвар Мальского, ***, а именно актуализировать паспорт безопасности на торговый объект; провести учения и (или) тренировки с работниками торгового объекта (территории) по подготовке к действиям при угрозе совершения и при совершении террористического акта на торговом объекте (территории), предоставив подтверждающие документы в надзорный орган- ОВО по городскому округу Лесной - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по ***, в срок не свыше двух месяцев со дня вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу.

Истец также заявил о снятии обеспечительных мер по иску.

Согласно ч. 1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, заявленное истцом/прокурором ходатайство об отмене обеспечительных мер, устранения выявленных нарушений ответчиками, отсутствие в настоящее время угрозы причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры по делу.

Учитывая положения п.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме 3000 руб. (требование не материального характера), по 750 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора ЗАТО *** удовлетворить.

Обязать ИП ФИО2 (ИНН <***>), ИП ФИО3 (ИНН<***>), ИП ФИО4 (ИНН <***>), ФИО5 (СНИЛС <данные изъяты>) устранить выявленные нарушения требований антитеррористической защищенности в помещении торгового центра "Калейдоскоп", расположенного по адресу: ***, бульвар Мальского, ***:

- актуализировать паспорт безопасности на торговый объект;

- провести учения и (или) тренировки с работниками торгового объекта (территории) по подготовке к действиям при угрозе совершения и при совершении террористического акта на торговом объекте (территории), предоставив подтверждающие документы – ОВО по городскому округу Лесной - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по ***, в срок не свыше двух месяцев со дня вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу.

Обеспечительные меры в виде запрета деятельности, связанной с пребыванием людей в помещении ТЦ «Калейдоскоп», расположенном по адресу: ***, бульвар Мальского, ***, за исключением проведения мероприятий, связанных с устранением нарушений законодательства о пожарной безопасности, наложенные определением городского суда *** **** по делу ****, отменить.

Решение суда в части отмены обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>), ИП ФИО3 (ИНН<***>), ИП ФИО4 (ИНН <***>), ФИО5 (СНИЛС 1) в доход местного бюджета государственную пошлину по 750 (семьсот пятьдесят) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ***.

Судья: подпись:

Копия верна: судья М.А. Рождественская