Решение № 2-13/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2-13/2017

Дело №2-13/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.01.2017г. с.Бакчар, Томской обл.

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сгибнева В.А.,

при секретаре Е.И.,

с участием:

ответчиков - В.Ф. и Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Саенко Е.В. к В.Ф., Г.И., МРИ ФНС России № по , Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Саенко Е.В. обратилась в суд с иском к В.Ф., Г.И., МРИ ФНС России № по , Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый №, которая принадлежала её матери на праве собственности, автомобиля марки государственный регистрационный знак , денежных средств, находящихся на счетах, открытых в , недополученной пенсии и единовременной денежной выплаты.

Истица указывает, что после смерти матери она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение имуществом, так как приняла в наследство личные вещи матери, предметы домашнего обихода и обстановки, с этого времени она пользуется данным имуществом, присматривает за домовладением, следит за сохранностью имущества, делает текущий и капитальный ремонт, оплачивает налоги, обрабатывает огород.

По утверждению истицы, в ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к нотариальную контору для оформления наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем ей было рекомендовано обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Указывает на то, что шестимесячный срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине, так как она находилась в стрессовом состоянии после смерти матери, испытывала сильные душевные страдания, поэтому неверно истолковала ранее полученную консультацию от нотариуса, и полагала, что обращаться в нотариальную контору необходимо обращаться после истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1152-1155 ГК РФ просит суд восстановить ей - Саенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ; признать её Саенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство, открывшегося после смерти матери – М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в , в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Истица Саенко Е.В. просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в заявлении, адресованном суду указала о том, что исковые требования она поддерживает в полном объёме.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истицы Саенко Е.В.

Ответчики В.Ф. и Г.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.

Ответчик В.Ф. в судебном заседании пояснил что Саенко Е.В. является его дочерью и дочерью его жены – М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в . В собственности М.М. на момент смерти находилась квартира, расположенная по адресу: , автомобиль и денежные средства на счетах. Указал о том, что после смерти М.М., наследники первой очереди, к которым относится он, Саенко Е.В. и Г.И. обращались к нотариусу за разъяснением о порядке получения свидетельства о праве на наследство по закону, однако они предполагали, что с указанным заявлением необходимо обратиться после истечения указанного срока, что привело к нарушению срока принятия наследства. Пояснил о том, что он и Г.И. отказываются от наследства, оставшегося после смерти М.М. в пользу Саенко Е.В., при этом спора между наследниками о праве на наследство не имеется.

Ответчик Г.И. в судебном заседании дала аналогичные показания, дополнительно пояснила о том, что она относится к наследникам первой очереди после смерти своей матери – М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в . Указала о том, что она отказывается от наследства, оставшегося после смерти её матери – М.М., в пользу своей сестры – Саенко Е.В., при этом спора между наследниками первой очереди о праве на наследство, не имеется.

Представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в А.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ, представила письменный отзыв на заявленные исковые требования, в котором указала о том, что причина пропуска срока Саенко Е.В. для принятия наследства, является уважительной, ТУ Роскомимущества в не возражает против удовлетворения исковых требований Саенко Е.В. Просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Нотариус Е.Г., МРИ ФНС России № по , отделение № ОАО Сбербанк России, будучи надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие нотариуса , представителей МРИ ФНС России № по и отделения № ОАО Сбербанк России.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками В.Ф. и Г.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками В.Ф. и Г.И.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что М.М., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в , умерла ДД.ММ.ГГГГ в , после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: (л.д.14); автомобиль , государственный регистрационный знак (л.д.15); денежных средств в виде недополученной пенсии в ГУ-ОПФ РФ в в размере (л.д.57); денежных средств, в размере , в виде неполученной ЕДВ и ЕДВ РСС ЖКУ в (л.д.71); денежных средств в размере ., находящихся на счёте №