Решение № 2А-3728/2023 2А-3728/2023~М-1544/2023 М-1544/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2А-3728/2023

УИД: 78RS0020-01-2023-002273-82

Дело № 2а-3728/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 03 октября 2023 года

Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуканиной Н.М.

при секретаре Малышевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с административным иском об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 17.02.2023 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 0. В установленный срок требования, установленные в исполнительном документе не исполнены, в связи с чем административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительной надписи № 0 от 14.02.2023, совершенной нотариусом Санкт-Петербурга ФИО2

Административный истец, административный ответчик и заинтересованное лицо Пушкинское РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Из материалов исполнительного производства № 0 следует, что указанное исполнительное производство возбуждено 17.02.2023 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк» на основании исполнительной надписи № 0 от 14.02.2023, совершенной нотариусом Санкт-Петербурга ФИО2

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительная надпись нотариуса должником не оспаривалась и не отменена в установленном законом порядке. Должник с момента возбуждения исполнительного производства обязанность по уплате задолженности не исполнил, общая сумма задолженности составляет 2 013 266,48 руб.

По состоянию на 03.10.2023 исполнительное производство не окончено. Таким образом, есть основания полагать, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона N 229-ФЗ от "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения дела установлено наличие оснований для установления для должника ограничения на выезд.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Между тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об. установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

По смыслу действующего законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Принимая во внимание, что административным ответчиком без уважительных причин не исполнено обязательство, каких-либо возражений по существу административным ответчиком не представлено, учитывая размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования АО «Райффайзенбанк» об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженцу Ленинграда, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительной надписи № 0 от 14.02.2023, совершенной нотариусом Санкт-Петербурга ФИО2, исполнительное производство № 0.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Чуканина

Решение принято в окончательной форме 05.10.2023.